ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.10.08                                                                                 Справа№ 30/211

за позовом:  Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави  в особі   Львівської міської ради та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з контролю за використанням та охороною  земель у Львівській області, м. Львів

про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки з користування, стягнення  шкоди

                                                                                            Суддя  Н.Мороз

Представники:

          від прокуратури- Давидович І.М.

 від  позивача -Зелінська С.В.

        від відповідача-1- н/з

        від третьої особи- н/з

Суть спору:

             Позовні вимоги заявлено Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави  в особі   Львівської міської ради та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів до  приватного підприємця ОСОБА_1 про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки з користування та стягнення  шкоди.

            Ухвалою господарського суду від 19.08.2008р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 16.09.2008р.

            Для об»єктивного та всестороннього вирішення спору, необхідністю подання додаткових доказів,  розгляд справи відкладався ухвалою суду.           

            Від прокуратури через канцелярію суду поступило клопотання від 07.10.2008р. про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника.

            Однак в судове засідання представники прокуратури та позивача з»явились,  проте вимог ухвали суду від 16.09.2008р. не виконали.

            Ухвалою суду від  16.09.2008р. суд зобов»язував позивача та прокурора представити докази використання земельної ділянки відповідачем станом на день розгляду справи та докази звернення відповідача до міської ради про надання спірної земельної ділянки у користування.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, витребуваних  господарським судом матеріалів, необхідних для  вирішення спору прокурор та позивач не представили,  що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України.                                    

   Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

                                                             У Х В А Л И В:

   Позов залишити без розгляду.

   Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку. 

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.