ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
|
21.07.08 |
Справа №2-а-139/08 |
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., при секретарі Сисоєвій С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі М.Сімферополя, м. Сімферополь
до СПД ОСОБА_1, М.Сімферополь
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Абрамкіна М.В. - нач. юридичного відділу, довіреність №3 від 09.01.2008р.
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до СПД ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 199,64 грн. відповідно до рішення позивача від 09.10.2007р. №591 про застосування фінансових санкцій.
Відповідач до суду не з'явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Позивач направив на адресу суду без будь-яких пояснень, заяв чи клопотань копію квитанції від 15.07.2008р. №12 про сплату ПП ОСОБА_1 200,00грн. за наступними банківськими реквізитами: разрахунковий рахунок №2560770445512, отримувач - Управління ПФУ Залізничного району, код отримувача 20727038, банк отримувача - Кримське Республіканське управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, призначення платежу: штрафні санкції згідно рішення № 591 від 09.10.07р.
Представником позивача у судовому засіданні подано заяву від 18.07.2008р. №6673\08-05 про відмову від позову у справі №2-а-139\08 у зв'язку із повною сплатою санкцій на розрахунковий рахунок Управління.
Суд, заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у зв'язку із неприбуттям до зали судового засіданя відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частинні 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
При прийнятті рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову суд зобов'язаний перевірити обґрунтованість поданої заяви про відмову від позову та відповідно до частини 4 статті 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-набудь права, свободи або інтереси.
Суд встановив, що фінансові санкції згідно рішення позивача від 09.10.2007р. №591 застосовані до ПП ОСОБА_1 (приватного підприємця ОСОБА_1), тоді як позивач у позові просить стягнути заборгованість з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.06.2003 року № 755-ІУ (із змінами та доповненнями).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є засвідченням факту створення або припинення юридичної особи, засвідченням факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення повідних записів до Єдиного державного реєстру.
У відповідності до частини 1 статті 9 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державні реєстратори використовують бланки свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб та бланки свідоцтв про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців єдиних зразків.
Згідно доданого до позовної заяви свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого державним реєстратором виконкому Сімферопольської міської ради АР Крим, відповідач по справі з дати проведення державної реєстрації - 06 липня 2005 року - має статус фізичної особи-підприємця, а не суб'єкта підприємницької діяльності чи приватного підприємця, тому при прийнятті рішення від 09.10.2007р. №591 про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів по страхових внесках, а рівно як і при зверненні до суду позивача із даним позовом, юридичний статус відповідача не змінювався, у зв'язку з чим суд вважає правомірним та обґрунтованим вважати відповідача саме зі статусом фізичної особи-підприємця.
При цьому суд приймає до уваги, що неправильне визначення юридичного статусу відповідача у справі не є підставою для визнання рішення від 09.10.2007р. №591 про застосування фінансових санкцій протиправним, оскільки по суті факт порушення законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування встановлений вірно та фінансові санкції застосовані правомірно.
Незважаючи на різні розрахункові рахунки установи банку, призначені для сплати штрафних санкцій згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 09.10.2007р. №591 (р\р 2660770445512, МФО 324805, ЄДРПОУ - 20727038), та вказані в квитанції від 15.07.2008р. №12 , наданій відповідачем (р\р 2560770445512, код отримувача 20727038, МФО 324805), суд вважає, що заборгованість сплачена відповідачем на належний розрахунковий рахунок, що підтверджується повідомленням позивача від 18.07.2008р. №132 про сплату боргу, доданим позивачем до заяви про відмову від позову.
Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відповідно до п.2 ч.І ст. 157 КАС України суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
2. Закрити провадження у справі №2-а-139\08.
3. Направити ухвалу сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Кушнова А.О.