Справа № 139/524/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 03 жовтня 2004 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями. З січня 2011 року разом не проживають. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність позивачки, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2004 року (а/з №7). Шлюб зареєстрований виконкомом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Протягом двох років сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.5 ), позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». В позовній заяві (а.с. 2) позивачка заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка, тому після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 жовтня 2004 року у виконкомі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «ОСОБА_2»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя