ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"22" жовтня 2008 р. |
Справа № 07/76-38 |
від 22.10.2008р. № 07/76-38
за позовом Відкритого акціонерного товариства «АТП 10706», м. Ковель
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ковель
про стягнення 1112 грн. 39 коп.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача : Клімчук В.І., довіреність № 407 від 14.10.2008р.
від відповідача : ОСОБА_1 - підприємець
Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач - ВАТ «АТП 10706» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1 1112грн. 39 коп. заборгованості: з них: 722грн. 39 коп. заборгованості за невиконання плану виторгу згідно договору про надання послуг по керуванню транспортними засобами від 30.01.2006р. та 390 грн. заборгованості за ведення автотранспортним підприємством податкового і бухгалтерського обліку згідно договору на ведення бухгалтерського і податкового обліку від 03.05.2005р., укладених між ВАТ «АТП 10706» та приватним підприємцем ОСОБА_1
Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує, що позовні вимоги є надуманими, протирічать наявним об'єктивним обставинам, не підтверджені належними доказами.
Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та розгляду її у більш тривалий строк у зв'язку з необхідністю представити суду докази по справі, про що не заперечує відповідач.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання сторін та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на 03.12.2008р. на 12.00 год.
2. Позивачу надати суду:
- додаткові письмові пояснення по справі з врахуванням зазначеного у відзиві відповідача на позовну заяву;
- докази, що підтверджують суму заборгованості, зокрема, докази на підтвердження розміру плану виторгу за рейс, розміру фактично отриманої виручки за рейс та докази на підтвердження надання послуг по бухгалтерському і податковому обліку (акти виконаних робіт та взаємних розрахунків згідно п.2.4 Договору, шляхові листи, тощо);
- оригінали договорів, доданих до позовної заяви.
3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає відповідача, що у разі неявки в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя