Справа 139/513/13-к

У Х В А Л А

27 травня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

представника КВІ Притики А.М.,

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання інспектора Мурованокуриловецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби Гладун Л.В. про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, засудженої 12.08.2010 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ст.ст. 302 ч.2, 303 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки та із застосуванням ст.76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України , -

в с т а н о в и в :

Інспектор Мурованокуриловецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області старший лейтенант внутрішньої служби Гладун Л.В. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 12 серпня 2010 р., яким її засуджено за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України до п'яти років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки та із застосуванням ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України.

Подання мотивувала тим, що 24.12.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Вінницького міського суду від 23.11.2012 року з якого стало відомо, що ОСОБА_2, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн., а вирок Замостянського районного суду м.Вінниці від 12.08.2010 року - виконувати самостійно. Оскільки іспитовий строк за вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 12.08.2010 року закінчився, просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного даним вироком покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Притика А.М. просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила подання задовольнити, оскільки вона зробила для себе належні висновки і більше не порушує вимоги закону.

Прокурор Гладченко-Корнійчук Ю.М. вважає, що є усі підстави для задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_2 вчинила новий злочин, однак вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року засуджена до штрафу в розмірі 1700 грн., і згідно даного вироку вирок Замостянського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2010 року виконується самостійно. ОСОБА_2 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, що згідно вимог ч.1 ст.78 КК України дає суду підстави для її звільнення від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.74, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 12 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя