Справа № 149/1167/13-ц

Провадження №2/149/403/13

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Савчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2013 року звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, а також постійні сварки та скандали у сім'ї, що привело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час спільне проживання припинено і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не вбачає, а тому просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справ повідомлено завчасно і належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 06.08.2011 року підтверджено, що 06.08.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 57. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне проживання є неможливим через різні характери та погляди на життя, а також постійні сварки та скандали. За таких обставин збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 114,70 грн. згідно квитанції №k7/1/56 від 01.04.2013 року.

На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 113, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.