ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2006 р. | Справа № 15-14/94-06-2649 |
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі:
Головуючий судді Петрова В.С.
Судді Аленіна О.Ю.
Судді Семенюка Г.В.
при секретарі Приступі Н.В.
За участю представників сторін:
від позивача – Караговнік А.Ю.;
від відповідача – Лясковський В.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” до Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ТрансБалкТермінал” про стягнення 2 832 554,80 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення зі Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ТрансБалкТермінал” заборгованості за надані послуги та виконані роботи згідно договору № 127 від 08.09.1997 р. у розмірі 2 423 198, 68 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо своєчасної оплати наданих послуг та виконаних робіт з урахуванням нарахованого ПДВ по ставці 20 %.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 березня 2006 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Горячук Н.О. та порушено провадження у справі № 14/94-06-2649.
11 квітня 2006 р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог на 409 356,12 грн., у зв’язку з чим просив суд стягнути з відповідача 2 832 554, 80 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 квітня 2006 р. на підставі ухвали голови господарського суду від 26.04.2006 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Петров В.С., суддів Панченко О.Л., Горячук Н.О., та призначено справі № 15-14/94-06-2649.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 травня 2006 р. на підставі розпорядження заступника голови господарського суду від 23 травня 2006 р. здійснено заміну складу колегії суддів у справі № 15-14/94-06-2649, а саме суддю Горячук Н.О. замінено на суддю Аленіна О.Ю., у зв’язку з чим справу прийнято до провадження зазначеною колегією.
Розпорядженням голови господарського суду № 147-р від 08 червня 2006 р. у зв’язку з наданням судді Панченко О.Л. відпустки, здійснено заміну колегії суддів у справі № 15-14/94-06-2649, а саме суддю Панченко О.Л. замінено на суддю Семенюка Г.В.
Ухвалою господарського суду від 08 червня 2006 р. справу № 15-14/94-06-2649 прийнято до провадження колегією суддів в новому складі та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 19 червня 2006 р. о 15 год. 00 хв.
В засіданні суду від 19 червня 2006 р. оголошувалась перерва до 27 червня 2006 р. о 12 год. 30 хв., в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість та незаконність, у зв’язку з чим просив суд в їх задоволенні відмовити, про що зазначено у відзиві на позов, який міститься в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянув та дослідив всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.
08 вересня 1997 р. між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт” та Спільним підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ТрансБалкТермінал” укладено договір № 127, відповідно до умов якого ДП „ІМТП” приймало на себе зобов’язання здійснювати організацію та оперативне управління навантаженням зернових культур (вантажу), які зберігаються на елеваторі, на судна в кількості від 1,2 млн. тонн за підтвердженням можливостей залізниці, а СП ТОВ „ТрансБалкТермінал” в свою чергу зобов’язувалось здійснювати оплату наданих послуг згідно умов, визначених даним договором.
Доповненнями від 15.04.1998, 06.07.1998, 11.01.1999, 11.08.1999, 27.08.1999, 28.09.2000, 05.10.2000, 19.10.2000, 13.03.2001, 20.08.2001, 21.02.2002, 22.04.2002, 21.05.2002, 01.04.2003, 02.04.2003, 31.03.2003,22.07,2003, 23.12.2003, 04.10.2004, 02.12.2004 до договору № 127 від 08.09.1997 р., сторони продовжували строк дії договору та вносили зміни до умов договору.
У зв’язку з набранням чинності Цивільним кодексом України, господарський суд Одеської області зазначає, що згідно з Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
До договорів, що були укладені до 01 січня 2004 року і продовжують діяти після набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються правила цього Кодексу щодо підстав, порядку і наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно з договором №127, укладеним між Державним Підприємством «Іллічівеький морський торговельний порт»(надалі - порт) та Спільним Підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансБалкТермінал»08.09.1997р. (зі змінами та доповненнями), портом надані послуги з організації навантажувально-розвантажувальних робот, транспортному експедируванню та оформленню коносаментів по обробці експортного зерна, ввезеного відповідачем у порт «Іллічівськ».
Для оплати вартості наданих портом послуг відповідачу виставлено рахунки на загальну суму 14 539 192,06 грн., а саме:
№З/23890 від 31.10.2005р. на суму 291482,18 грн., у т.ч. ПДВ 48580,36 грн., З якого було сплачено: 242901,82грн. п.д. 1652 від 10.11.05р. Відмовлено в сплаті: 48580,36 грн.
№3/24269 від 8.11.2005р. на суму 689417,75 грн., у т.ч. ПДВ 114902,96 грн. З якого було сплачено 574514,79грн. п.д. 1678 від 14.11.05р. Відмовлено в сплаті: 114902,96 грн.
№3/24270 від 08.11.2005р. на суму 335545,62 грн., у т.ч. ПДВ 55924,27 грн. З якого було сплачено 279621,35грн. п.д. 1652 від 10.11.05р Відмовлено в сплаті: 55924,27 грн.
№3/22573 від 27.09.2005р. на суму 704602,45 грн., у т.ч. ПДВ 117433,74 грн. 3 якого було сплачено: 587168,71 грн. п.д. 1473 від 12.10.05р., 35878,48грн. п.д. 1574 від 28.10.05р., 1912,50грн. п.д. 1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 117433,74 грн.
№3/22653 від 28.09.2005р. на суму 663502,74 грн., у т.ч. ПДВ 110583,79 грн. З якого було сплачено 552918,95 грн. п.д. 1407 від 06.10.05р., 35,61 грн. п.д.1574 від 28.10.05р., 52,67 грн. п.д. 1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 110583,79 грн.
№3/22672 від 30.09.2005р. на суму 348971,12 грн., у т.ч. ПДВ 58161,85 грн. З якого було сплачено 29036,15 грн. п.д. 1490 від 14.10.05р., 311,33 грн. п.д.1574 від 28.10.05р., 461,79 грн. п.д. 1685 від 15.11.05р. Відмовлено в сплаті: 58161,85 грн.
№3/22674 від 30.09.2005р. на суму 652953,85 грн., у т.ч. ПДВ 108825,64 грн. З якого було сплачено 543973,53 грн. п.д. 1490 від 14.10.05р., 61,86 грн. п.д.1574 від 28.10.05р., 92,82 грн. п.д. 1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 108825,64 грн
№3/23084 від 11.10.2005р. на суму 479462,16 грн., у т.ч. ПДВ 79910,36 грн. З якого було сплачено 333451,61 грн. п.д. 1498 від 18.10.05р., 66100,19 грн. п.д. 1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 79910,36 грн.
№3/23088Р від 11.10.2005р. на суму 732714,28 грн., у т.ч. ПДВ 122119,05 грн. З якого було сплачено 578282,03 грн. п.д. 1520 від 20.10.05р., 32313,20 грн. п.д. 1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 122119,05 грн.
№З/23236 від 17.10.2005р. на суму 394194,07 грн., у т.ч. ПДВ 65699,01 грн. З якого було сплачено 327733,18 грн. п.д. 1539 від 21.10.05р., 761,88 грн. п.д.1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 65699,01 грн.
№3/23238 від 17.10.2005р. на суму 327240,00 грн., у т.ч. ПДВ 54540,00 грн. 3 якого було сплачено 272700,00 грн. п.д. 1539 від 21.10.05р. Відмовлено в сплаті: 54540,00 грн.
№3/23341 від 19.10.2005р. на суму 661743,82 грн., у т.ч. ПДВ 110290,64 грн. З якого було сплачено 551335,06 грн. п.д. 1555 від 25.10.05р., 47,45 грн. п.д.1606 від 03.11.05р., 70,67 грн. п.д. 1652 від 10.11.05р. Відмовлено в сплаті: 110290,64грн.
№3/23429 від 20.10.2005р. на суму 98644,92 грн., у т.ч. ПДВ 16440,82 грн.
З якого було сплачено 81902,42 грн. п.д. 1555 від 25.10.05р., 301,68 грн. п.д.1652 від 10.11.05р. Відмовлено в сплаті: 16440,82 грн.
№3/23433 від 24.10.2005р. на суму 337483,8 грн., у т.ч. ПДВ 56247,30 грн.
3 якого було сплачено 281032,50 грн. п.д. 1572 від 27.10.05р., 204,00 грн. п.д. 1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 56247,30 грн.
№3/23438 від 24.10.2005р. на суму 302359,18 грн., у т.ч. ПДВ 50393,20 грн.
3 якого було сплачено 251694,62 грн. п.д. 1572 від 27.10.05р., 271,36 грн. п.д.1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 50393,20 грн.
№3/23439 від 24.10.2005р. на суму 395995,19 грн., у т.ч. ПДВ 65999,20 грн. З якого було сплачено 329945,59 грн. п.д. 1574 від 28.10.05р., 50,40 грн. п.д.1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 65999,20 грн.
№3/23677 від 26.10.2005р. на суму 660411,13 грн., у т.ч. ПДВ 110068,52 грн. З якого було сплачено 550179,32 грн. л.д. 1574 від 28.10.05р., 163,29 грн. п.д.1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 110068,52 грн.
№3/23884 від 31.10.2005р. на суму 323844,98 грн., у т.ч. ПДВ 53974,16 грн. З якого було сплачено 269870,82 грн. п.д.1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 53974,16 грн.
№3/23888 від 31.10.2005р. на суму 726682,18 грн., у т.ч. ПДВ 121113,70грн. З якого було сплачено 605568,48 грн. п.д.1606 від 03.11.05р. Відмовлено в сплаті: 121113,70грн.
№3/25486 від 9.12.2005р. на суму 660604,9 грн., у т.ч. ПДВ 110100,82 грн. З якого було сплачено 550504,08 грн. п.д.1917 від 28.12.05р. Відмовлено в сплаті: 110100,82 грн
№3/25770 від 15.12.2005р. на суму 274927,4 грн., у т.ч. ПДВ 45821,23 грн. З якого було сплачено 229106,17 грн. п.д.4 від 4,01.06р. Відмовлено в сплаті: 45821,23 грн
№3/189 від 12.01.2006р. на суму 117527,71 грн., у т.ч. ПДВ 19587,95грн. З якого було сплачено 97939,76 грн. п.д.47 від 17.01.06р. Відмовлено в сплаті: 19587,95 грн
№3/480 від 19.01.2006р. на суму 359676,7 грн., у т.ч. ПДВ 59946,12 грн. З якого було сплачено 299730,58 грн. п.д.102 від 26.01.06р. Відмовлено в сплаті: 59946,12 грн
№3/25879 від 26.12.2005р. на суму 678366,62 грн., у т.ч. ПДВ 113061,1 грн. 4 3 якого було сплачено 565305,52 грн. п.д. 24 від 11.01.06р. Відмовлено в сплаті: 113061,1 грн
№3/26143 від 26.12.2005р. на суму 102048,77 грн., у т.ч. ПДВ 17008,13 грн. З якого було сплачено 85040,64 грн. п.д. 24 від 11.01.06р. Відмовлено в сплаті: 17008,13 грн
№3/26142 від 26.12.2005р. на суму 590471,65 грн., у т.ч. ПДВ 98411,94 грн. 3 якого було сплачено 492059,71 грн. п.д. 39 від 16.01.06р. Відмовлено в сплаті: 98411,94 грн
№3/26503 від 30.12.2005р. на суму 699545,59 грн., у т.ч. ПДВ 116590,93 грн. » 3 якого було сплачено 582954,66 грн. п.д. 39 від 16.01.06р. Відмовлено в сплаті: 116590,93 грн
у №3/24863 від 24.11.2005р. на суму 702375,30 грн., у т.ч. ПДВ 117062,55 грн. З якого було сплачено 585312,756 грн. п.д. 1832 від 13.11.05р. Відмовлено в сплаті: 117062,55 грн
№3/25250 від ЗО. 11.2005р. на суму 578590,36 грн., у т.ч. ПДВ 96431,73 грн. 3 якого було сплачено 482158,63 грн. п.д. 1889 від 22.12.05р. Відмовлено в сплаті: 96431,73 грн
№3/25256 від 30.11.2005р. на суму 647805,64 грн., у т.ч. ПДВ 107967,61 грн. З якого було сплачено 539838,03 грн. п.д. 1889 від 22.12.05р. Відмовлено в сплаті: 107967,61 грн.
При розрахунку вартості наданих послуг, портом, відповідно до норм пп.3.1.1 п.3.1 ст.З; п.4.1 ст.4; пп.6.1.1 п.6.1 ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість»з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України від 25.03.2005р. №2505-IV, нараховувався ПДВ за ставкою 20%.
Виставлені позивачем до оплати рахунки на суму 14 539 192,06 грн. та на суму 3 437 214, 33 грн., відповідачем оплачені частково у сумі 15 143 851, 59 грн., у зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2 832 554, 80 грн.
При розрахунку вартості наданих послуг, портом відповідно до норм пп.3.1.1 п.3.1 ст.З; п.4.1 ст.4; пп.6.1.1 п.6.1 ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість»з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України від 25.03.2005р. №2505-ІУ, нараховувався ПДВ за ставкою 20%.
Так, відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 вищевказаного Закону об'єктом оподаткування ПДВ є, зокрема, операції платника податків з постачання товарів й послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України. Пунктом 6.5 ст.6 Закону визначено, що місцем постачання послуг є місце, де особа, що надає послугу, зареєстрована платником цього податку.
Відповідно до п. 6.2. Закону України «Про податок на додану вартість168/97-ВР Із змінами та доповненнями при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить "О" відсотків до бази оподаткування.
Із змісту п. 6.2. Закону України «Про податок на додану вартість»вбачається, що суттєвою умовою застосування до господарської операції нульової ставки ПДВ за п.6.2. Закону є наявність у господарської операції ознак експорту в тому числі, як товарів, так і супутніх експорту послуг.
Згідно ст.1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» експорт (експорт товарів) розуміється, як продаж товарів українськими суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності іноземним суб'єктам господарської діяльності (у тому числі з оплатою в негрошовій формі) з вивезенням або без вивезення цих товарів через митний кордон України, включаючи реекспорт товарів.
Отже, суттєвою ознакою наявності ознак експорту є суб'єктний склад учасників господарської операції, один з яких обов'язково повинен мати статус нерезидента - іноземного суб'єкта господарської діяльності, без участі якого, господарська операція вважається внутрішньогосподарською операцію на території України.
З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є резидентами України, а тому ДП «Іллічівський морський торговельний порт»за договором №127 від 08.08.1997 р. не є стороною в експортній операції в тому числі не може вважатись експортером та враховуючи наведене не здійснює у даному випадку експорту товару та експорту супутніх послуг.
Крім того, в розумінні ст.ст. 5, 6 Митного кодексу України, територія ДП «Іллічівський морський торговельний порт»є митною територією України, з чого витікає, що місцем надання портом робіт та послуг є митна територія України.
Згідно п.6.1. Закону України "Про податок на додану вартість»з урахуванням змін та доповнень, об'єкти оподаткування, визначені в ст. 3 Закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, й операцій, до яких застосовується нульова ставка, оподатковується ПДВ за ставкою 20%. Податок складає 20% бази оподаткування, визначеної ст.4 Закону і додається до ціни товарів (робіт, послуг) - пп.6.1.1. п.6,1. ст.6. Тобто за місцем надання послуги, зазначені операція також не підпадає під експортну операцію та до неї застосовуються загальні правила оподаткування ПДВ за 20% ставкою.
Таким чином, правом застосування нульової ставки ПДВ може володіти лише експортер вантажу, що переробляється портом, права у порту на який відсутні, який при оформленні вантажної митної декларації (далі по тексту - ВМД) в режимі експорт включає в митну вартість експортованого вантажу вартість послуг по перевалці цього вантажу при проходженні через порт.
Відповідно до ст. ст. 161, 162 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відмова відповідача здійснювати оплату грошових коштів за послуги та роботи, проведені портом –свідчить про намір змінити умови договору в односторонньому порядку, що є порушенням чинного законодавства.
Таким чином, сума боргу за навантажувальні роботи у розмірі 2 832 554,80 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів господарського суду вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
У зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати відносяться за рахунок відповідача.
Керуючись п. 4 Перехідних положень, ст.ст. 525,526,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161,162 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” до Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ТрансБалкТермінал” про стягнення 2 832 554,80 грн. задовольнити у повному обсязі.
2. СТЯГНУТИ з Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ТрансБалкТермінал” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33; код ЄДРПОУ 24528065; р/р 26004301360324 у Воднотранспортному відділенні Промінвестбанку м. Іллічівська, МФО 328124) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, пл. Праці, 6; код ЄДРПОУ 01125672; р/р 26008301360029 у Водно-транспортному відділенні „ПІБ” м. Іллічівськ, МФО 328124) 2 832 554 /два мільйони вісімсот тридцять дві тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири/ грн. 80 коп. боргу за навантажувальні роботи; 25 500 /двадцять п’ять тисяч п’ятсот/ грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати позивачу довідку на повернення надмірно сплаченого державного мита.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Підписано 03.07.2006 р.
Головуючий суддя Петров В.С.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Семенюк Г.В.