У Х В А Л А № 2-160/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/406/11/13

31 травня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Карасьової Н.П.

при секретарі: Павловій Ю.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганського відділення обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою Алчевського міського суду від 17 квітня 2012р. було зупинено провадження по справі за позовом ПАТ «Раффайзен банк Аваль» в особі Луганського відділення обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду справи у Ленінському райсуді м. Луганська. 21 травня 2013 року ухвалою суду провадження по вказаній справі було відновлено та справу було призначено до розгляду на 31.05.2013р. 09-00 год.

У судове засідання представник позивач не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить не розглядати справу до вирішення справи у Ленінському райсуді м. Луганська.

Суд вважає доцільним передати цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганського відділення обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду у Ленінський райсуд м. Луганська з таких підстав.

До Ленінського районного суду м. Луганська судом неодноразово були направлені запити про стан розгляду вищевказаної справи (а.с.119,124,126,130,133,136,137), з відповіді суду убачається, що 08 лютого 2013 року цивільна справа № 2-1771/12 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» в особі Луганської дирекції про визнання кредитного договору недійсним була повернута апеляційним судом Луганської області до Ленінського районного суду м. Луганська. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 січня 2013 року ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2012 року про залишення позову ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. До теперішнього часу справа у Ленінському райсуді м. Луганська не розглянута.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суд за місцем розгляду первісного позову.

Суд вважає, що позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганського відділення обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості можна вважати зустрічним, оскільки в цьому позові мова йде про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0018/74/108399, який Герасимови визнають недійсним.

У зв'язку з чим, суд вважає доцільним передати цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганського відділення обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду у Ленінський райсуд м. Луганська, оскільки спільний розгляд вказаних справ буде сприяти всебічному та повному розгляду спору, економією часу та буде відповідати вимогам розумності. Вказані вище позови виникають з одних правовідносин, а тому спільний їх розгляд буде доречним.

Суд вважає, що перелічені вище обставини є достатньою підставою для передачі цивільної справи за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганського відділення обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для розгляду до Ленінського райсуду м. Луганська.

Керуючись ст.ст. 113 ч. 2, 116, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганського відділення обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направити для розгляду до Ленінського райсуду м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Алчевський в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.П. Карасьова