У Х В А Л А
Справа № 183/2557/13-ц
13.05.2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до СВ Новомосковського ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі слідчого Плєшко Юрія Павловича, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на побутовий металобрухт чорних металів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади м.Перещепине в особі Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, СВ Новомосковського ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі слідчого Плєшко Ю.П. про визнання права власності на побутовий металобрухт чорних металів та повернення майна.
Ухвалою суду від 15.04.2013 року позов був залишений без руху та наданий час для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.
07 травня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду уточнений позов, який був переданий судді 10.05.2013 року, в якому вона звертається до СВ Новомосковського ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі слідчого Плєшко Юрія Павловича, третя особа: ОСОБА_2, в якому просила визнати право власності на побутовий металобрухт чорних металів.
Дослідивши матеріали позову, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як вбачається з позовної заяви позивач пред'являє позов до Слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плєшко Ю.П., як до посадової особи, з приводу того, що він не визнає її право на металобрухт, який вилучив за постановою суду у кримінальному провадженні.
Врахорвуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а отже у відкритті провадження належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до СВ Новомосковського ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі слідчого Плєшко Юрія Павловича, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на побутовий металобрухт чорних металів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.
Суддя І.Г.Дубовенко