Справа № 139/447/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 29 вересня 2000 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, відповідач вчиняє постійно сварки, фінансово не забезпечує сім'ю. Тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не погодилася, вважає що збереження шлюбу стало недоцільним. Також, зазначила, що з відповідачем разом не проживають з січня 2013 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач позов визнав, вказав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2000 року (а/з №11). Шлюб зареєстрований виконкомом Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Під час проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3. Сторони втратили почуття та повагу один до одного, з січня 2013 року не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 5), позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». В позовній заяві (а.с. 2) та в судовому засіданні позивачка заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 вересня 2000 року виконкомом Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «ОСОБА_1» .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення виготовлене 27.05.2013 року.

Суддя