Справа № 166/529/13-ц Провадження №22-ц/773/867/13 Головуючий у 1 інстанції:Фазан О.З.

Категорія: 79 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 червня 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відділ Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2013 року, однак при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, щодо сплати судового збору.

16 травня 2013 року копія зазначеної ухвали була направлена відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області, для відому за вказаною в апеляційній скарзі адресою. 20 травня 2013 року копію ухвали було отримано уповноваженою особою відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області, що підтверджується підписом у повідомлені про вручення поштового відправлення.

Станом на момент постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу не подала квитанцію про сплату судового збору, тобто не усунула недоліки апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: