ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

30.11.06р.

Справа № 35/422

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Нікопольського центру електрозвязку №8

                   Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

                    м. Нікополь Дніпропетровської області

 

до  Лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України в особі

    Лінійного відділення міліції на станції Нікополь, м. Нікополь Дніпропетровської області

 

про стягнення 17 298,03 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Грищенко О.В. - юрисконсульт, дов. від 12.07.06 р.

Від Відповідача -представник не з`явився.  

                                                           СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку –10 202,01 грн, з урахуванням інфляційних втрат –3758,29 грн, пеню –2313,37 грн, 3% річних –1146,23 грн, посилаючись на договір №251 від 25.02.2000р. та з метою забезпечення позову просить накласти арешт  на майно та грошові кошти відповідача.

30.11.2006р. позивач надав клопотання про зміну позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв’язку за період з листопада 2003р. по жовтень 2006р. включно в сумі 2276, 20 грн, інфляційні втрати –523,82 грн, пеню – 80,62 грн, 3% річних –151,35 грн з тих же підстав.

Представник Позивача позовні вимоги в цій частині підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов просить справу не розглядати «в зв’язку з реальною можливістю погашення кредиторської заборгованості звичайним способом», та вказує, що відповідно до ч. 7 ст. 24 Закону України «Про міліцію»підрозділам міліції на залізничному транспорті відповідні транспортні відомства повинні безоплатно надавати, зокрема, засоби зв’язку, та нести витрати по їх експлуатації, в зв’язку з цим вважає, що за послуги зв’язку повинна розраховуватися ДП Придніпровська залізниця.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2006р. не з’явився.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.         

              Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

-    25.02.2000 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір  №251 про надання послуг електрозв’язку строком дії на 5 років. Відповідно до п. 7.2. договору, якщо від споживача не надійде вимога  про перегляд договору із закінченням строку дії, договір вважається пролонгованим ще на один такий же строк. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

-  На виконання умов договору в спірний період з  листопада 2003р. по жовтень 2006р. включно  позивач надав послуги  зв’язку відповідачу на загальну суму 3126,20 грн, що підтверджується рахунками на оплату та обіговими відомостями.

- Відповідно до п. 4.5 договору та п. 34 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен проводити оплату за  надані послуги на протязі 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 850,00 грн, заборгованість становить 2276,20 грн, що підтверджується розрахунком позивача  та не спростовано відповідачем.

- Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

-          Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

              - Згідно п. 5.8. договору та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»в разі  несвоєчасної сплати за надані послуги відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що за період прострочення з 21.06. по 20.11.2006р. становить 80,62 грн.

             - Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення  з 21.02.2004р.  по 20.11.2006р.  становлять 151,35 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з грудня 2004р. по жовтень 2006р. –523,82 грн.

              В зв’язку із зміною позивачем позовних вимог судом не розглядаються раніше заявлені вимоги щодо стягнення боргу за період з липня 2000р. по жовтень 2003р.

            Заперечення відповідача щодо обов’язків ДП Придніпровська залізниця сплачувати за надані послуги зв’язку судом відхиляються, оскільки договір на ці послуги укладено між позивачем та відповідачем, та зобов’язаним за ним є саме відповідач.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині змінених вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

             Суд вважає клопотання  позивача про накладення  арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, таким, що не підлягає задоволенню, так як умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі і грошові кошти), яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського суду. Таких обґрунтованих припущень позивачем не наведено.         

Керуючись ст. 44, 49, 66, 67, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України   господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з Лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України в особі Лінійного управління міліції на станції Нікополь - 53200, м.  Нікополь Дніпропетровської області, вул. Героїв Чорнобиля,56, код ЄДРПОУ 08804040 (р/р 25303100552002 в Нікопольській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305114) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Нікопольського Центру електрозв’язку №8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” –53200, м. Нікополь Дніпропетровської області,  вул. К. Лібкнехта, 113А,  код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26035922340100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653)  борг –2276,20 грн (дві тисячі двісті сімдесят шість грн 20 коп), 3% річних –151,35 грн (сто п’ятдесят одна грн 35 коп), інфляційні втрати –523,82 грн  (п’ятсот двадцять три грн 82 коп), пеню –80,62 грн (вісімдесят грн 62 коп), витрати по сплаті  державного мита –31,32 грн (тридцять одна грн 32 коп)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  20,65 грн (двадцять  грн 65 коп).

               Наказ видати після набрання рішенням законної сили.        

               Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

              Рішення підписано     01 грудня   2006 року.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано