ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
30 травня 2013 року Справа № 913/1342/13
Провадження №29/913/1342/13
За позовом: Заступника Луганського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України -
орган уповноважений здійснювати відповідні
функції держави у спірних правовідносинах
України, м. Київ,
в особі
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська, м. Луганськ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2,
м. Луганськ,
про стягнення 5 289 грн. 15 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від заявника: Толок І.В., заступник Луганського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері, службове
посвідчення НОМЕР_2 від 28.10.2012;
від позивача: ОСОБА_4, юрисконсульт, довіреність ¹ 752
від 26.03.2013;
від відповідача: повноважний представник в судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 13.05.2013 (дата поштового штемпелю на конверті) заступник Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) з вимогами стягнути з останнього 5 289 грн. 15 коп., з яких:
- 5 063 грн. 96 коп. - заборгованість по орендній платі за березень 2013 року;
- 234 грн. 19 коп. - компенсація з податку на землю.
Прокурор посилаючись на норми статей 11-16, 22, 509, 526, 533, 610, 611, 623-625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 20, 224, 225, 229 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 344/2011/КЕВ від 31.10.2011 по внесенню орендної плати за користування нерухомим майном та компенсації податку на землю.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 16.05.2013 направлена завчасно 18.05.2013 рекомендованими листами з повідомленнями за двома адресами, в тому числі за місцем проживання фізичної особи - підприємця, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.05.2013 за № 16525610.
Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними у матеріалах справи (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» пункт 4, від 14.08.2007 N01-8/675 пункт 15, від 18.03.2008 N 01-8/164 пункт 23.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.
При з'ясуванні фактичних обставин, суд
В С Т А Н О В И В:
31.10.2011 між КЕВ М. Луганська як Орендодавцем, позивачем у справі, та ФОП ОСОБА_2 як Орендатором, відповідачем у справі, укладено договір оренди № 344/2011/КЕВ нерухомого військового майна, відповідно до умов пункту 1.1 якого Орендодавець передає, Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 382,4 м2, у будівлі № 142 військового містечка (далі - Майно), що знаходиться на балансі КЕВ м. Луганська, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого визначена на 30.04.2011 за незалежною оцінкою і становить згідно акту оцінки 376 679,00 грн. (а.с.11-16).
Згідно пункту 3.1 договору орендна плата встановлена без ПДВ за базовий місяць (квітень 2011 року) на рівні 4 600,00 грн. за результатами конкурсу (домовленості) з врахуванням моніторингу орендної плати на аналогічних об'єктах оренди, але не нижче орендної плати визначеної на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (зі змінами), яка становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (квітень 2011 року) 4 448,46 грн. (додаток № 5).
Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекси інфляції за період з базового до першого місяця оренди.
Пунктом 3.2 договору встановлено, що нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.
Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (пункту 3.3 договору).
На підставі пункту 3.6 договору орендна плата у розмірі 100 % перераховується Орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний рахунок Орендодавця в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до пункту 5.15 договору Орендар зобов'язаний щомісячно компенсувати Орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі, яку займає здане в оренду нерухоме майно, а також прилегла до будівлі чи споруди земельна ділянка площею 0,07495 га, на яку Орендарю відповідно до чинного законодавства надається право користування для досягнення мети оренди.
Даний договір укладено терміном до 3-х років, що діє з 31.10.2011 по 30.10.2014 включно (пункт 10.1 договору).
Майно, яке є предметом даного Договору, було передано відповідачеві за Актом прийому - передачі нерухомого військового майна від 31.10.2011, підписаного обома сторонами (а.с.17).
Відповідач не сплатив орендну плату за безерень 2013 року в сумі 5 063 грн. 96 коп. у строк встановлений пунктом 3.6 договору оренди № 344/2011/КЕВ від 31.10.2011 та не сплатив компенсацію з податку на землю за березень 2013 року в сумі 234 грн. 19 коп., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5 289,15 грн., що і стало підставою для звернення заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері з даним позовом до господарського суду за захистом порушеного права позивача.
Відповідач у справі відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні надав лист № 1377 від 30.05.2013, в якому повідомив, що відповідач сплатив компенсацію з податку на землю в сумі 234 грн. 19 коп. згідно рахунку № 184 від 29.03.2013 та заборгованість з орендної плати за березень 2013 року в сумі 5 063 грн. 96 коп. згідно рахунку № 183 від 29.03.2013, всього - 5 298 грн. 15 коп., що заявлено до стягнення.
На обґрунтування надав виписку з Державного казначейства від 13.05.2013, яка залучена до матеріалів справи.
Отже, на час розгляду справи предмет спору відсутній.
Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Частиною другою статі 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Матеріалами справи доведено, що спір виник з вини відповідача, який в порушення умов пункту 3.6 договору оренди № 344/2011/КЕВ від 21.10.2011 не сплатив орендну плату та компенсацію з податку на землю у строк до 15.04.2013, а тому судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп. стягується з нього в доход Державного бюджету України, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 11 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 913/1342/13.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України (на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564) витрати з оплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., видати наказ.
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
4
03.06.2013
Надруковано5 примірників:
1- до справи;
2- Заступнику Луганського прокурора (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2);
3- позивачу Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 6) до відома;
4- позивачу КЕВ м. Луганськ (91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32);
5- відповідачу реком. з повідом. (АДРЕСА_2).