ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

30 травня 2013 р. Справа № 10/95-09

за заявою :Сквирської міжрайонної Державної податкової інспекції 09000, Київська

до:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" м. Бершадь, Вінницька область, вул.Пархоменка, буд. 22, код ЄДРПОУ 20102046

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Грушецька Г.В.

За участю представників :За участю представників :

Арбітражний керуючий (розпорядник майна), Болховітін В.М.;

Керуючий санацією, Лехман О.М.;

ПАТ "Промінвестбанк", Поліщук В.Ю., за дов.;

ПСП "Савинецьке", Ільчишин В.В., за дов.;

ТОВ "Богданівське", Ільчишин В.В., за дов.;

ПАТ "Укрсоцбанк", Огороднік В.В., за дов.;

Барська МДПІ, Щур А.А., за дов.;

ПАТ "Банк "Київська Русь", Мандера М.О., за дов.;

ПАТ "Банк Форум", Бабій А.А., за дов.;

ТОВ "Гілсон юніверсал ллп", Святюк А.С., за дов.;

ТОВ "Краматорський шифер", Святюк А.С., за дов;

УПФ України у Бершадському районі, Дячок В.В., за дов.;

ТОВ "ВКФ "Спайк", Усатюк Д.А., за дов.;

ПАТ "УкрСиббанк", Кашпрук Т.В., за дов.

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/95-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка 22, код ЄДРПОУ 20102046) з урахуванням особливостей ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відкрито процедуру санації ТОВ ВКФ "Спайк"; керуючим санацією призначено директора боржника - Лехмана Олександра Миколайовича, розпорядником майна - арбітражного керуючого Болховітіна В.М

23 червня 2009 року в газеті "Голос України"№114 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спайк". До реєстру вимог кредиторів на ряду з іншими включено АТ «Банк форум», АТ «УкрСмббанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Надра».

Ухвалою попереднього засідання від 09 листопада 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк".

04 квітня 2011 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про затвердження плану санації.

Ухвалою суду від 04 квітня 2012 року затверджено зміни до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк" та продовжено процедуру санації на 6 місяців.

Заявами № 204 від 12.09.12р., № 4 від 17.09.12р., № 16 від 30.01.13р. керуючий санацією ТОВ ВКФ «Спайк» просить зняти обтяження з активів боржника.

Заявою від 28.02.13р. представник ТОВ ВКФ «Спайк» просить заяви № 204 від 12.09.12р., № 4 від 17.09.12р. не розглядати, а розглянути заяву № 16 від 30.01.13р. з уточненням № 43 від 26.02.13р.

В заяві № 16 від 30.01.13р., уточненнях № 43 від 26.02.13р. керуючий санацією просить зняти обтяження з майна яке перебуває в заставі:

АТ «Банк форум» (вул. Б. Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030)

- легковий автомобіль ВАЗ-21099, держ. № 2835ВІА, шасі (кузов, рама) № ХТА21099033497535 (договір застави № 0022/08/20-КІ./2 від 03.06.2008 р.);

- легковий автомобіль ВАЗ-21099, держ. № 2831ВІА, шасі (кузов, рама) № ХТА21099033508311 (договір застави № 0022/08/20-КІ_/2 від 03.06.2008 р.);

- господарська будівля з допоміжними спорудами за адресою: вул. Чехова, 35а/1, м. Вінниця (іпотечний договір № 0022/08/20-КІ. від 03.06.2008 р.);

- майновий комплекс за адресою: вул. Київська, 23 В, м. Сквира Київської обл. (іпотечний договір № 0022/08/20-КІ/1 від 03.06.2008 р.).

ПАТ «УкрСиббанк» (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)

- легковий автомобіль ВАЗ 21213, держ. № АВ8019АС, шасі (кузов, рама) № ХТА21213051788749 (договір застави від 15.09.2005 р.);

- легковий автомобіль ВАЗ 21213, держ. № АВ8021АС, шасі (кузов, рама) № Х9Ь21230050090001 (договір застави від 15.09.2005 р.);

- автомобіль (самоскид) КАМАЗ 53215С, держ. № АВ6056АІ, шасі (кузов, рама) № ХТС53215ІМ 62276317 (договір застави транспортного засобу від 11.10.2006 р-);

- причіп НЕФАЗ 8560-11202, держ. № АВ5993ХХ, шасі (кузов, рама) № 8560Н060009580 (договір застави транспортного засобу від 11.10.2006 р.).

ПАТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150)

- легковий автомобіль ВАЗ-21213, держ. № АВ4680АВ, шасі (кузов, рама) № ХТА21213041763826 (договір застави майна № 050/1-645 від 06.05.2008 р.);

- нежитлове приміщення за адресою: вул. Леніна, 139, прим. 1, м. Миронівка Київської обл. (іпотечний договір № 050/1-646 від 06.05.2008 р.).

ПАТ КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

- автомобіль КАМАЗ 55102, держ. № 06900ВІ, шасі (кузов, рама) № ХТС53205032187630 (договір застави від 01.10.2007 р.);

- причіп Нефаз 8560-10, держ. № 11812ВІ, шасі (кузов, рама) № Х1Р856С030002559 (договір застави від 01.10.2007 р.);

- автомобіль ВАЗ 2107, держ. № АВ2042АА, шасі (кузов, рама) № ХТА210700Ш489473 (договір застави від 01.10.2007 р.);

- будівлю майстерні з допоміжними спорудами за адресою: вул. Довженка, - 25, м. Козятин Вінницької обл. (договір іпотеки від 01.10.2007 р.);

- обладнання млина Р6-АВМ-7 (договір застави від 01.10.2007 р.).

Обґрунтовуючи свої вимоги керуючий санацією посилається на план санації яким передбачено реалізацію активів боржника (ТОВ ВКФ «Спайк») в процедурі санації, разом з тим вище перераховані кредитори (банки) ухиляються від зняття накладених обтяжень.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року розгляд заяв № 16 від 30.01.13р. керуючого санацією ТОВ "ВКФ Спайк" про зняття обтяження з майна ТОВ "ВКФ Спайк", звіту керуючого санацією було призначено на 19 березня 2013 року.

Клопотанням від 19.03.13р. ПАТ КБ "Надра" просить зобов'язати арбітражного керуючого ознайомити банк з оцінками вартості заставного майна ПАТ КБ "Надра".

До суду від керуючого санацією надійшло клопотання б/н від 19.03.13р. про відкладення розгляду заяви № 16 від 30.01.13р. на травень місяць, в зв'язку з узгодженням із заставодержателями питання про зняття обтяжень з майна боржника та його реалізації.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання 19 березня 2013 року не з'явився.

Ухвалою суду від 19 березня 2013 року розгляд заяви № 16 від 30.01.13р. керуючого санацією ТОВ "ВКФ Спайк" про зняття обтяження з майна ТОВ "ВКФ Спайк" та звіту керуючого санацією призначено на 30 травня 2013 року.

До суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання № 102-14/226 від 09.04.13р. про заміну кредитора правонаступником. Разом з клопотанням до суду подано Наказ № 579 о/с від 24.11.10р.. Відповідно до поданого наказу Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Ладижині Вінницької області реорганізовано у Ладиженське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниці". Також додано Наказ № 62 о/с від 07 березня 2012 року, відповідно до якого припинено діяльність філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниці" шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниці з підпорядкуванням ПАТ "Промінвестбанк".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання № 102-14/226 від 09.04.13р. ПАТ "Промінвестбанк" підлягає задоволенню.

До суду від Барської МДПІ надійшла скарга на бездіяльність керуючого санацією (№ 3564/10 від 15.05.13р.), яку слід призначити до розгляду.

До суду від ПАТ "КБ "Надра" надійшла скарга на дії розпорядника майна (№ 5/4/1-78 від 28.05.13р.) щодо проведення зборів кредиторів, яку також слід призначити до розгляду.

30 травня 2013 року від представника ТОВ "ВКФ "Спайк" надійшла заява - уточнення до заяви № 16 від 30.01.13р., якою боржник відмовився від частини заявлених вимог та просить задовольнити його вимоги в частині ПАТ "КБ "Надра". Заява судом задоволена.

До суду від керуючого санацією надійшов звіт про виконану роботу по справі, з даного звіту вбачається, що на даний час проводиться з робота з укладення мирової угоди.

У судове засідання (30.05.13р.) представник ПАТ "КБ "Надра" не з'явився, вимоги суду не виконав.

Заявами № 99 та 100 від 28.05.13р. керуючий санації просить припинити податкову заставу.

Суд розглянув подані заяви, матеріали справи № 10/95-09, проаналізувавши норми чинного законодавства України дійшов висновку про необхідність звільнення активів банкрута з податкової застави, враховуючи той факт, що ухвалою суду від 04 квітня 2011 року затверджено план санації ТОВ "ВКФ "Спайк" та з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 14.1.155 Податкового кодексу України податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Однак у п. 1.3 Податкового кодексу України зазначено, що він не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 87.10 Податкового кодексу України встановлено, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Водночас п. 93.1.3 Податкового кодексу України передбачено, що майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту введення процедури санації - арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації, таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство.

До того ж, згідно п. 2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", цей закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника тощо.

У зв'язку з тим, що активи боржника у процедурі банкрутства (у даному випадку на стадії санації) повинні бути вільними від будь-яких обтяжень, господарський суд має винести окреме судове рішення про звільнення активів боржника з податкової застави відповідно до чинного законодавства.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури санації.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з черговою щорічною відпусткою судді, суд керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури санації Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" (код ЄДРПОУ 20102046 Пархоменка, 22,Бершадь,Бершадський район, Вінницька область,24400) до 20 вересня 2013 року.

Призначити судове засідання з розгляду заяви № 16 від 30.01.13р. керуючого санацією ТОВ "ВКФ Спайк" про зняття обтяження з майна ТОВ "ВКФ Спайк", в частині ПАТ "КБ "Надра", скарги Барської МДПІ № 3564/10 від 15.05.13р., скарги ПАТ "КБ "Надра" № 5/4/1-78 від 28.05.13р. та звіту керуючого санацією на 10:00 год. 19 вересня 2013 року в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, членів комітету кредиторів боржника, представника Барської МДПІ та представника ПАТ КБ «Надра» визнати обов'язковою.

Зобов'язати розпорядника майна та керуючого санацією надати до суду, комітету кредиторів звіт, докази про виконану роботу по справі та пропозиції щодо подальших судових процедур.

Керуючому санацією надати письмові пояснення, докази щодо обставин викладених у скарзі Барської МДПІ.

Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» надати суду через канцелярію суду за 3 дні до дня судового засідання письмові пояснення, докази щодо клопотання керуючого санацією ТОВ "ВКФ Спайк".

Арбітражному керуючому Болховітіну В.М. надати відзив на скаргу ПАТ "КБ "Надра".

Комітету кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт розпорядника майна, керуючого санацією, протокол з пропозиціями щодо подальших судових процедур за три робочі дні до судового засідання подати до суду.

Замінити кредитора у справі № 10/95-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Спайк" (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22, код 20102046), філію "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Ладижин Вінницької області" її правонаступником Обласним відділенням ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, код 00039002).

Припинити дію податкової застави майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Спайк" та звільнити активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Спайк", (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22, код 20102046) від податкової застави.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 17 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у Бершадському районі (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 23);

3 - ТОВ "Краматорський шифер" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Привокзальна, 2)

4 - ТОВ "Богданівське" (23662, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Богданівка, вул. Котовського, 1);

5 - ПСГП "Савинецьке" (24335, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Савинці, вул. Леніна, 45 А);;

6 - Gilson Universal LLP (Англія) в особі представника ОСОБА_14, громадянина Казахстану, який діє на підставі довіреності від 23.06.09 р. (04071, АДРЕСА_1);

7 - Подільському регіональному департаменту ПАТ "УкрСиббанк" (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29);

8 - Акціонерному банку "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

9 - боржнику ТОВ ВКФ "Спайк" (24400, АДРЕСА_2);

10 - керуючому санацією Лехману О.М. (24400, АДРЕСА_2);

11 - розпоряднику майна Болховітіну В.М. (21036, АДРЕСА_3);

12 - Барській МДПІ Вінницької області ДПС;

13 - ТОВ "Агро-Союз- Вінниця" (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10);

14 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150);

15 - АТ «Банк форум» (вул. Б. Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030);

16 - ПАТ КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053);

17- ОВ ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23).