Судове рішення #30123115

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

31 травня 2013 року Справа № 5020-961/2012


Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву Арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 26 квітня 2013 року у справі №5020-961/2012

за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (вул.Ангарська, 10-а, м.Севастополь, 99704)

про банкрутство боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26 квітня 2013 року у справі №5020-961/2012: 1. Скаргу заставного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Лінарт" - публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича щодо оцінки заставного майна та відмови у визнанні кредиторських вимог - задовольнити повністю. 2. Визнано відмову ліквідатора ТОВ „Фірма „Лінарт" - арбітражного керуючого Кириліна М.В. від іпотечного договору буксиру „ВИГ", укладеного між ПАТ „Промінвестбанк" та ТОВ „Фірма „Лінарт", посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Єгоровою С.І. 28.12.2007 та зареєстрованого в реєстрі за № 10467 - недійсною. 3. Зобов'язано ліквідатора ТОВ „Фірма „Лінарт" - арбітражного керуючого Кириліна М.В. включити вимоги заставного кредитора ПАТ „Промінвестбанк" в розмірі 937909,42 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів банкрута, як такі, що забезпечені заставою майна. 4. Зобов'язано ліквідатора ТОВ „Фірма „Лінарт" - арбітражного керуючого Кириліна М.В. направляти кошти, отримані від реалізації заставного майна за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Єгоровою С.І. 28.12.2007 та зареєстрованим в реєстрі за № 10467, та договором застави № 306-07/О від 28.12.2007 виключно на погашення вимог ПАТ „Промінвестбанк". 5. Зобов'язано ліквідатора ТОВ „Фірма „Лінарт" - арбітражного керуючого Кириліна М.В. замовити рецензування звітів про оцінку майна, виставленого на аукціон 28.12.2012 за лотами 1 та 8. 6. Призупинено укладення договорів купівлі-продажу за результатами проведеного 28.12.2012 аукціону з продажу майна банкрута (лоти 1, 8) - до проведення рецензії.

Не погодившись з ухваленим судовим актом, арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити пункти 1, 3, 5, 6 резолютивної частини оскарженої ухвали місцевого суду.

Крім цього, арбітражним керуючим Кириліним Михайлом Володимировичем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропущеного строку.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що оскаржувана ухвала господарського суду міста Севастополя була направлена ліквідатору 15 травня 2013 року, про що мається відтиск штампу на поштовому конверті.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

23 травня 2013 року арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович подав апеляційну скаргу без пропуску строку, але не направив копію апеляційної скарги одному з кредиторів. У зв'язку з цим, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 травня 2013 року арбітражному керуючому Кириліну Михайлу Володимировичу повернута апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 26 квітня 2013 року у справі №5020-961/2012 та додані до неї матеріали.

31 травня 2013 року арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович повторно подав апеляційну скаргу з доказами направлення копії апеляційної скарги стороні.

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити арбітражному керуючому Кириліну Михайлу Володимировичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 26 квітня 2013 року у справі №5020-961/2012.

Суддя О.І. Проценко



Розсилка: (з повідомленням)

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (вул. Ангарська, 10-а,Севастополь,99704)

2. Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

3. Міністерство юстиції України, Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу (вул. Городецького, 13,Київ 1,01001)

4. Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович (вул. Костромська, 10, кв.18,Севастополь,99022)

5. Державний реєстратор Балаклавської районної державної адміністрації в місті Севастополі (вул.Новікова, 14, Севастополь,99018) (простою)

6. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б,Київ 133,01133)

7. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127,Київ 150,03150)

8. Greenwest Enterprises, LLC" (3215 Old Capitol Trail, Wilmington,DE 19804) через представника Корнета

Валентина Кіндратовича (вул. Хрустальова, 87, кв. 46,Севастополь,99055)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська компанія "Транссервис" (вул. Воровського, 24,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

10. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12,Київ 1,01001)

  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів (ухвала підготовчого засідання) (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5020-961/2012
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Проценко Олександра Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5020-961/2012
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Проценко Олександра Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2019
  • Дата етапу: 01.10.2019
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5020-961/2012
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Проценко Олександра Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5020-961/2012
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Проценко Олександра Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5020-961/2012
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Проценко Олександра Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 26.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація