ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.10.2008 року Справа № 3/75(19/146(7/488)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Журавльової Л.І.
Семендяєвої І.В.
за присутністю секретаря
судового засідання Міхальчук О.А.
та за участю
представників сторін:
від позивача повноважний представник не прибув
від відповідача повноважний представник не прибув
від третьої особи повноважний представник не прибув
від ВДВС Краснолуцького МУЮ повноважний представник не прибув
від ВДВС Головного управління
юстиції у Луганській області повноважний представник не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Державного підприємства „Придніпровська
залізниця”, м. Дніпропетровськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 28.07.2008
у справі № 3/75(19/146(7/488)(суддя – Доманська М.Л.)
за позовом Державного підприємства „Придніпровська
залізниця”, м. Дніпропетровськ
до відповідача Державного підприємства „Донбасантрацит”, м.
Красний Луч, Луганської області
третя яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” в
особі структурного підрозділу Придніпровської
ТЕС, м. Дніпропетровськ
орган виконання судового
рішення Відділ державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління юстиції
про стягнення 4935грн. 00 коп.
Розглянув справу, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
В С Т А Н О В И В:
Вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 відповідачем, третьою особою, ВДВС Краснолуцького МУЮ та ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області не виконані. Позивачем вимоги за вказаною ухвалою виконані не в повному обсязі.
Повноважні представники сторін, третьої особи, ВДВС Краснолуцького МУЮ та ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області до судового засідання не прибули.
14.10.2008 представник Державного підприємства „Придніпровська залізниця” звернувся до суду із клопотанням від 09.10.2008 № ДНЮ-03/16б про розгляд справи без участі представника залізниці. Вказане клопотання представника позивача судовою колегією задовольняється.
З метою з’ясування всіх обставин у справі доцільне витребування додаткових матеріалів.
Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2008, о 14 год. 30 хв.
2. Зобов’язати у строк до 31.10.2008 подати до суду:
- Позивачу (скаржнику) –письмові заперечення на відзиви відповідача, третьої особи, ВДВС Краснолуцького МУЮ та ГУЮ у Луганській області; документи у підтвердження доводів щодо скасування ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 27.07.2006 у справі № 2а-237-06, їх копії –до справи, письмові пояснення з усіх зазначених питань.
- Відповідачу – письмовий відзив на всі доводи позивача за апеляційною скаргою та докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві, документи у підтвердження внесення в установленому порядку Державного підприємства „Донбасантрацит” до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості на час зупинення виконавчого провадження згідно постанови від 15.01.2007, також докази реєстрації Міністерством юстиції України наказів Міністерства палива та енергетики України стосовно внесення Державного підприємства „Донбасантрацит” до вказаного Реєстру, їх копії –до справи, письмові пояснення з усіх зазначених питань.
- Третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача та докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиву, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, їх копії –до справи.
- Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції –письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача та докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиву, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, їх копії –до справи; перелік виконавчих документів, невиконаних на час зупинення виконавчого провадження згідно постанови від 15.01.2007, про стягнення заборгованості з Державного підприємства „Донбасантрацит”, письмові пояснення з усіх вказаних питань із зазначенням виконавчих документів стягувачів однієї черговості з Державним підприємством „Придніпровська залізниця”.
- Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області –письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача та докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиву, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, їх копії –до справи.
Звертається увага сторін, третьої особи, ВДВС Краснолуцького МУЮ та ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області на відповідальність, передбачену п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя І.В.Семендяєва