Справа № 194/863/13-п
Провадження № 3/194/272/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2013 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не Працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину,зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Біля 10-ої години 30 хвилин 13 квітня 2013 року, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру відносно своєї матері – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вчинила сімейну сварку, та не реагувала на зауваження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, чим скоїла насильство в сім’ї, правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча повідомлялась про явку до суду належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суд не повідомила.
В зв’язку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 вчинила сварку нецензурно лаючись до своєї матері ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, причини неявки суд не повідомила. В зв’язку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення.
Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по скільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об’єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 390974, висновком від 13 квітня 2013 року, протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_2, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.
Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Обставини, що пом’якшують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робот, в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 35 ( тридцять п’ять) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О. Ковальчук