Судове рішення 8/29 від 31.10.2008

Судове рішення #3012062

8/29

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.10.08 р. № 8/29

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мельника С. М.

Суддів: Гаврилюк О.М

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційне подання Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2008 року (підписано 16.09.2008 року)

по справі № 8/29 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область

до Приватного підприємства „Томс”, м. Кременчук

Третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава

про Стягнення 23407, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від від 09.09.2008 року (підписано 16.09.2008 року) в позові Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область до приватного підприємства „Томс”, м. Кременчук, за участю третьої особи управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава про стягнення 23407, 16 грн. –відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область звернувся з апеляційним поданням та одночасно заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для його подання.

Розглянувши зазначене клопотання, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційного подання, судова колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Строк подання апеляційної скарги (подання) встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно з ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення, надіслано на адресу прокуратури 17.09.2008 року (відповідно до відтиску канцелярії суду), а отримано скаржником 18.09.2008 року.

За вказаних обставин прокурор був позбавлений можливості вчасно отримати рішення від 09.09.2008 року та звернутись з апеляційним поданням в строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України строк подання апеляційного поданням на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2008 року по справі № 8/29 підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відновити Лубенському міжрайонному прокурору Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область строк на подання апеляційного подання на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2008 року.

2. Апеляційне подання Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2008 року - прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 8/29 призначити на 12.11.2008 року у 14-45 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

5. Приватному підприємству „Томс”, м. Кременчук, завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційне подання.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Мельник С. М.

Судді : Гаврилюк О.М

Судді : Рудченко С.Г.

Дата відправки 20.10.08

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація