КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18.09.2008                                                                                           № 37/81

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Синиці  О.Ф.

 суддів:            Буравльова С.І.

          Рєпіної  Л.О.

 при секретарі:           Волуйко Т.В.

 За участю представників:

 від позивача - Мізонова С. О. – по довіреності

 від відповідача 1 – не з’явилися

Від відповідача 2 – не з’явилисяВід відповідача 3 – не з’явилися

Від відповідача 4 – не з’явилися

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 12.05.2008

 у справі № 37/81 (Кондратова І.Д.)

 за позовом                               Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

 до                                                   1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномарнафтогаз Екойл"

                                                  2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ВОК Інвестмент"

                                                  3.Дочірнього підприємства "Екоіл"

                                                  4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-Енергетична Компанія "ЕнергоСоюз"

             

                       

 про                                                  зобов"язати скликати позачергові загальні збори

 

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2008 року, повний текст якого підписаний 03.07.2008 р. (суддя Кондратова І. Д.) відмовлено ДАК „Чорноморнафтогаз” у позові до ТОВ „Чорноморнафтогаз Екойл”, ТОВ „Компанія з управління активами „ВОК Інвесмент”, ДП „Екоіл”, ТОВ „Паливно – енергетична компанія „ЕнергоСоюз” про зобов’язання скликати позачергові загальні збори. Рішення суду ґрунтується на тому, що чинним законодавством та статутом відповідачів не передбачено право учасника в судовому порядку вимагати від товариства та його учасників скликання позачергових зборів учасників товариства, участь учасника товариства у загальних зборах  є його правом, а не обов’язком.

Не погоджуючись з рішенням, позивач  просить його скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального та матеріального права, не зазначаючи які саме норми порушені судом. Крім того позивач вказує на те, що ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України передбачено право особи звернутися до суду з проханням захистити свої порушені права шляхом зобов’язання вчинити певні дії, які в даному випадку є зобов’язанням скликати загальні збори товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права-це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про господарські товариства» та ст. 116 Цивільного кодексу України права учасників господарського товариства визначені наступним чином, учасники господарського товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Відповідно до статті 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Підставою для такого виходу є заява учасника.

У відповідності до п. п. 12.1, 12.2 статуту ТОВ «Чорноморнафтогаз Екойл» учасник має право вийти із Товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу. Учасник, який має намір вийти із товариства, повідомляє про це директора Товариства шляхом надання йому заяви про вихід. Директор повинен у термін, не пізніше 20 (двадцяти) днів, з дня одержання заяви письмово сповістити про це учасників і скликати загальні збори з цього приводу. Якщо загальні збори не будуть скликані протягом трьох місяців з дня подання учасником заяви директору, останній повинен забезпечити розрахунок із учасником, який виходить із товариства.

22.08.2007 року Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» повідомило ТОВ «Чорноморнафтогаз Екойл» та директора БаланаА.П. про свій вихід, про що свідчать заяви № 05/2-2935 від 22.08.2007 року та № 05/2-2936 від 22.08.2007 року.

В подальшому позивач неодноразово звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл» з вимогою скликати загальні збори щодо розгляду заяви про вихід, проте як свідчать матеріали справи загальні збори з цього приводу не були скликані та проведені, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідачів скликати позачергові загальні збори із обов'язковим внесенням у порядок денний зборів наступні питання :

-          підведення підсумків роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл» за 2007 р.;

-          розглядання заяви Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»;

-          визначення порядку оцінки майна ТОВ для цілей проведення розрахунків з Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз»;

-          про проведення розрахунків Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» у зв'язку із виходом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл»;

-          про внесення змін у статут товариства;

-          про проведення реєстрації змін, внесених у статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл».

Відповідно до статті 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Виходячи зі змісту вказаної норми, господарським судам у вирішенні спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід з'ясовувати чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок недотримання товариством норм законодавства або вимог установчих документів.

У відповідності до вимог чинного законодавства учасник товариства вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, у зв'язку з чим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку (лист - узагальнення ВСУ «Практика розгляду судами корпоративних спорів» від 01.08.2007 року).

Таким чином суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що а ні чинним законодавством, а ні статутом відповідача у справі не передбачене право учасника вимагати у судовому порядку від товариства та його учасників скликання позачергових зборів учасників товариства.

Крім того, оскільки одним із загальних принципів господарювання, закріплених у ст. 6 Господарського кодексу України, є свобода підприємницької діяльності у межах, визначних законом, спонукання в судовому порядку до скликання позачергових загальних зборів є втручанням у внутрішньогосподарську діяльність суб'єкта господарювання.

Також слід зазначити, що судовим рішенням не можуть включатися питання до порядку денного загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки вказані питання у відповідності до норм чинного законодавства та умов статуту є компетенцією виконавчого органу або голови товариства, а також правом будь якого учасника вимагати розгляду питання на загальних зборах, за умови якщо воно було поставлено ним не пізніше, як за 25 днів до скликання загальних зборів. Отже з вищевикладеного слідує, що пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників товариства не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки це є незаконним втручанням суду у внутрішні справи товариства.

У відповідності до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковою умовою для звернення до суду є порушення прав та інтересів. Відповідно до норми ст.55 Конституції України, особа має право на звернення до суду у зв'язку з порушенням її прав та охоронюваних законом інтересів.

Позивач в розумінні даної норми не довів суду порушення своїх прав з боку відповідачів, оскільки у відповідності до вимог чинного законодавства учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, учасник не має право вимагати в судовому порядку від товариства та його учасників скликання позачергових загальних зборів, в свою чергу відсутні правові підстави втручатися у внутрішню діяльність товариства та спонукати скликати позачергові збори, а тому позовні вимоги визнаються необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на матеріали справи суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи викладене вище, судова колегія  вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2008 р. у справі № 37/81 відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

 1. Апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2008 р. у справі № 37/81  –залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2008 р. у справі № 37/81  – залишити без змін.

3. Матеріали справи № 37/81 повернути Господарському суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Синиця  О.Ф.

 Судді                                                                                          Буравльов С.І.

                                                                                          Рєпіна  Л.О.

 25.09.08 (відправлено)