28.05.2013
Нахімовський районний суд м. Севастополя
Справа № 765/1396/13-к
провадження № 1-кп/2704/2/12
Категорія № 21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2013 року місто Севастополь
Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого: - судді Бурлакова Г.С.,
при секретарях: - Синициній А.С., Дуброва Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі кримінальне провадження № 765/1396/13-к за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
30.05.1997 р. Нахімовським районним судом м. Севастополя за ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 р.), до 2-х років виправних робіт. Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29.01.1998 р. за ст. 30 КК України (в редакції 1960 р.) до 1-го року 7-ми місяців 24-х днів позбавлення волі;
23.10.1998 р. Нахімовським районним судом м. Севастополя за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.), із застосуванням ст. ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 р.), до 5-ти років 7-ми місяців 24-х днів позбавлення волі. Звільнений 25.03.2003 р. умовно-достроково на 7 місяців 15 днів;
6.12.2004 р. Нахімовським районним судом м. Севастополя за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 395 КК України (в редакції 2001 р.), із застосуванням ст. 70 КК України (в редакції 2001 р.), до 4-х років позбавлення волі. Звільнений 8.12.2007 р. умовно-достроково на 6 місяців 23 дня;
15.01.2009 р. Нахімовським районним судом м. Севастополя за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 186 ч. 2, 198, 396 ч. 1 КК України (в редакції 2001 р.), із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України (в редакції 2001 р.), до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі. Звільнений 14 квітня 2012 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів,
у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурорів прокуратури Нахімовського району м. Севастополя Криворучко Н.Ю., Божук В.О., Скрипка Т.Г., потерпілого ОСОБА_7, -
ВСТАНОВИВ:
3 січня 2013 р. в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв., ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку № 52 по вул. Громова Нахімовського району м. Севастополя, керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи повторно, таємно викрав з сумки у ОСОБА_7 пластикову кредитну картку «ПриватБанку» НОМЕР_1. Після чого ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7, перебуваючи біля вказаного будинку о 13 год. 43 хв. зняв з банкомату «ПриватБанку», грошові кошти в сумі - 4.000 грн. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та признається в ньому винним.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі.
По суті обвинувачення пояснив, що 3 січня 2013 р. в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв., він дійсно перебував біля будинку № 52 по вул. Громова м. Севастополя. Там він зустрів ОСОБА_7. Останній запропонував йому випити спиртні напої, на що він погодився. Вони пішли до банкомату, де потерпілий зняв у себе з картки грошові кошти. Тоді він побачив пінкод. Після чого вони стали розпивати горілку. Потерпілому ОСОБА_7 через деякий час стало погано та він заснув. Скориставшись цим, він витягнув кредитну карточку у останнього та зняв з неї 4.000 грн. Отриманими коштами він розпорядився на свій розсуд.
На питання суду пояснив, що розуміє протиправність свого діяння, кається у скоєному злочину.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, обставини якого викладені у описовій частині даного обвинувального вироку, підтверджується наступними доказами по справі:
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_7 показав, що 3 січня 2013 р. близько 11 год. 00 хв. він у барі «У Ілліча», який знаходиться на вул. Громова у м. Севастопол зі своїм знайомим споживав спиртні напої. Потім він пішов до парку, грати у доміно. Там зустрів ОСОБА_3 та запропонував йому випити ще горілки. Той погодився та вони пішли до банкомату зняти грошові кошти. Коли він вводив пінкод у цей час ОСОБА_3 був з ним поруч. Після чого вони купили спиртні напої та пішли на поляну, яка розташована за будинком № 62 по вул. Громова у м. Севастополя. Після того, як він випив горілки, йому стало погано, у зв'язку з чим він заснув. Через деякий час його розбудив ОСОБА_3 та вони розійшлися. Вже у своєму будинку він помітив, що на його мобільний телефон прийшла смс, що з кредитної картки було знято 4.000 грн. Також, він пояснив, що вважає що це ОСОБА_3 забрав його картку та зняв з неї грошові кошти.
Письмовими доказами по справі, у том числі:
- довідкою про рух грошових коштів по руху НОМЕР_1 «ПриватБанку», з якої вбачається, що 3.01.2013 року з картки були зняти грошові кошти у сумі 4.000 грн.;
- протоколом огляду предметів від 13.02.2013 року, згідно якого була оглянута кредитна пластикова картка «ПриватБанку»;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 показав, як він 3.01.2013 року заволодів карткою потерпілого та зняв з неї грошові кошти.
Беручи до уваги вищенаведені докази, суд знаходить їх допустимими, та достатніми, об'єктивно доказуючими вину ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому злочину, у зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх у основу обвинувального вироку.
Відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, судом визнається: щире каяття.
Згідно ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України, обставиною, що обтяжують йому покарання, судом визнається: рецидив злочину.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання у відношенні ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, раніше не одноразово судимого за злочини проти власності, такого, що характеризується дільничним інспектором міліції незадовільно, наявність обставин, що пом'якшує та обтяжує йому покарання, не працюючого, не повернувши потерпілому викраденні гроші до наступного часу, тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин, тільки у вигляді позбавлення волі.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення та попередження скоєння їм нових злочинів.
Крім цього, - 15 січня 2009 г. вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 186 ч. 2, 198, 396 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до 5-ті років 1-го місяця позбавлення волі. Був звільнений 14 квітня 2012 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів.
Тобто ОСОБА_3 скоїв вищезазначений злочин у період дострокового звільнення по попередньому вироку, тому при призначенні йому остаточного покарання, суд застосовує положення ст. 71 ч. 1 КК України, обираючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання.
З урахуванням вищевикладених обставин, та особи обвинуваченого, суд не знаходить достатніх підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. ст. 69, 75 КК України.
Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази по справі вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, тому кредитну пластикову картку «ПриватБанку» НОМЕР_1, повернуту ОСОБА_7, - необхідно залишити йому, як законному володільцю.
Під час досудового слідства відносно ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувались. Відповідних клопотань з чого приводу стороною обвинувачення та захисту під час слухання справи - не заявлялось.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15.01.2009 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту виконання вироку після його затримання.
Речовий доказ по справі: кредитну пластикову картку «ПриватБанку» НОМЕР_1, повернуту ОСОБА_7, - залишити у нього.
Вирок набирає законної сили, якщо протягом 30-ти діб з моменту його проголошення не надійде апеляційна скарга, та може бути оскаржений у зазначений строк до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги через Нахімовський районний суд м. Севастополя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий у справі:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя Г.С. Бурлаков