КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05.06.2008                                                                                           № 36/72

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Пантелієнка  В.О.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача - не зявився

 від відповідача - Головня М.А. – дов. №0125/08 від 23.05.2008р.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 12.03.2008

 у справі № 36/72  

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер"

 до                                                   ЗАТ "Український мобільний зв"язок"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  

 

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2008р. у справі №36/72 у позові ТОВ „ІФ – 10 Лайнер” відмовлено повністю на підставі ч.2 ст.530 ЦК України.

В апеляційній скарзі позивач просить вказане рішення суду скасувати, оскільки згідно п.п.5.1.2, 5.1.8 договору оренди №ФТ-086/06 ЗАТ „Український мобільний зв’язок” зобов’язаний відшкодувати ТОВ „ІФ – 10 Лайнер” вартість спожитої електроенергії.

У відзиві на апеляційну скаргу ЗАТ „Український мобільний зв’язок” просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, вважаючи рішення законним та обґрунтованим.

         Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.08.2005р.  між ТОВ „ІФ – 10 Лайнер”  (орендодавець) і  ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (орендар) був укладений договір оренди №ФТ–086/06КТН (далі - договір, а.с.9-12).

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу в строкове платне користування частину даху будівлі площею 10 кв.м. та 8 кв.м. на даху будівлі для антеномісць, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Качалова, 5-б.

Позивач передав відповідачу обумовлене договором нерухоме майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 09.01.2006р. (а.с. 13).

Сума орендної плати за користування майном на момент укладення договору становила 3600 грн. на місяць (п.3.2 договору).

Відповідно до п.5.1.8 договору орендар зобов’язаний відшкодувати витрати за електроенергію, яка витрачається на потреби  його телекомунікаційного та іншого обладнання, за показниками окремо встановленого лічильника та тарифами енергопостачальної компанії, на підставі наданих орендодавцем рахунків.  

Тобто підставою для виконання відповідачем обов’язку сплатити витрати за електроенергію є рахунки-фактури №СФ-403 від 15.10.2007р., №СФ-462, №СФ-460 від 19.11.2007р., №СФ-487 від 08.12.2007р. за період з січня 2006 року по грудень 2007 року на загальну суму 60000 грн., які належно направлялися відповідачу для виконання (а.с.18-23).

Посилання відповідача  на те, що він не має доступу до лічильників електроенергії не відповідає обставинам справи, оскільки  ТОВ „ІФ – 10 Лайнер” неодноразово звертався з листами з проханням направити представника   ЗАТ „Український мобільний зв’язок”  для зняття показань лічильника (а.с.8, 14 - 16).

На наведені обставини місцевий господарський суд не звернув уваги і необґрунтовано відмовив позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки зобов’язання, відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, мають виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Що стосується відшкодування витрат за адвокатські послуги, то з наданого Договору – доручення №25/11-09 від 25.11.2007р. „Про надання адвокатських послуг та ведення справи у господарському суді” не вбачається, що оплата за надання юридичних послуг здійснена саме по цій справі (а.с.24 - 25), тому ці витрати відшкодуванню не підлягають.

За наведених обставин, апеляційна скарга ТОВ „ІФ – 10 Лайнер”  підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції необхідно скасувати з вищенаведених мотивів, а позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись наведеним та ст.ст.103, 104, 105, 107, 110 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу ТОВ „ІФ – 10 Лайнер” задовольнити.

Рішення господарського суду м.Києва від 12.03.2008р. у справі №36/72 скасувати і постановити нове рішення, яким стягнути із ЗАТ „Український мобільний зв’язок”  (01015, м.Київ, вул.. Лейпцизька, 15, р/р26002511 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) на користь ТОВ „ІФ – 10 Лайнер”  (03680, м.Київ, вул. Качалова, 5б, п/р 26005300000569 Перша філія АКБ „Форум” м.Київ, МФО 300948, код ЄДРПОУ 25634036, ІПН 256340326063) 60000 грн. збитків, а також 900 грн. в порядку повернення сплаченого мита і 118 грн. в порядку повернення сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Відмовити ТОВ „ІФ – 10 Лайнер” в стягненні 9000 грн. витрат за адвокатські послуги.

Справу №36/72 повернути до господарського суду міста Києва, який зобов’язати видати наказ.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 12.06.08 (відправлено)