01.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1665/2013р. Головуючий у першій

Категорія: 57 інстанції Гаркуша О.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

01 червня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ «Наш Дім» на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Універсал інвест мінус» про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що вона не відповідає ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з доданих матеріалів до апеляційної скарги, у додатку апелянт додає лише одну копію апеляційної скарги, тоді як засвідчені належним чином копії апеляційної скарги додаються відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема ними є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Універсал інвест мінус».

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Наш Дім» на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 березня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «Наш Дім» у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.С. Зотов