Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/614/13-а

31.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 08.05.13 у справі № 827/614/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Міністерства внутрішних справ України в м. Севастополі (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)

Оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Козюна Анатолія Валентиновича (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)

Старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі Махортих Андрія Ігоровича (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)

Старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Кузовова Павла Анатолійовича (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)

оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Лапика Дмитра Володимировича (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)

про визнання дії протиправними та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 08.05.13 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішних справ України в м. Севастополі, оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Козюна Анатолія Валентиновича, старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі Махортих Андрія Ігоровича, старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Кузовова Павла Анатолійовича, оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Лапика Дмитра Володимировича про визнання дії протиправними та стягнення моральної шкоди задоволені частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 08.05.13 року та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, згідно з ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не дотримані норми закону, а саме, відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового харектеру.

Згідно із статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено лише 20,00 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку відповідачу треба доплатити судовий збір в розмірі 54,56 грн.

(57,35+17,21-20,00=54,56)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: "Судовий збір, Пункт 3.2"

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі.

Керуючись статтями 108, частиною 6 статті 187, частиною 5 статті 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішних справ України в м. Севастополі - без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 26 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст.212 КАС України.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно

Суддя М.А.Санакоєва