ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2013 р. Справа №804/5286/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Мізері А.В.

за участю:

представника позивача Голіцина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 27.05.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання достатнього часу для отримання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, з метою отримання доказів необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 21 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії - до 21 червня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 21.06.2013 року о 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська