АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді Полтавцевої Г.А.,
суддів Мосьондза І.А., Новова С.О.,
за участі секретаря Шияна М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою слідчим суддею скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2012 року повернуто особі, яка її подала.
Рішення суду мотивовано тим, що скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, дії слідчого визнати упередженими, прийняти заходи для відкриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3, поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді. Апелянт посилається на те, що ухвала винесена передчасно, без дослідження всіх обставин справи, що призвело до прийняття необ’єктивного рішення по справі.
Вислухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12012110010000891 від 19 грудня 2012 року повернуто особі, яка її подала, оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України на оскарження.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, і з ним погоджується.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР продовж 24 годин після отримання заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення слідчого про закриття кримінального провадження постановлено 19 грудня 2012 року, вказану постанову ОСОБА_4 отримав 9 січня 2013 року, скаргу до Голосіївського районного суду м. Києва він подав 23 січня 2013 року, тому вона була йому повернута у зв’язку з пропуском строку на оскарження.
Повторно ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва 14 лютого 2013 року і просив вирішити питання про поновлення пропущеного строку на оскарження, але поважних причин для його поновлення не вказав, тому його скаргу слідчий суддя повернув без розгляду на законних підставах.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції про скасування рішення слідчого судді, а всі інші вимоги апеляції не можуть бути задоволені, оскільки не входять до компетенції суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 303-304, 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2012 року повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.
Судді:
Г.А. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Новов
Справа № 11-сс/796/288/2013 Головуючий в 1 інстанції Полякова Л.В.
Категорія ст.303 КК України Доповідач Полтавцева Г.А.