17.05.2013
Справа № 642/4093/13-к
Провадження № 1-кс/642/1079/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Болтенко Г.О., слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та просить надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 (тел. +380577143123), та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв’язку, які виходили на зв'язок в районі місця скоєння правопорушення (м. Харків, пров. Чередніченківський, 7) за період часу з 22.00 год. 27.03.2013 року по 06.00 год. 28.03.2013 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку: LAC 10020; CID 31537, 31536.
Як вбачається з наданих матеріалів, 28.03.2013 року в період часу з 00.30 год. до 06.00 год. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105 з м.н.з. 261-87 ХК, білого кольору, 1988 року випуску, з кузовом ХТА № 210580J0997064, який був припаркований біля під’їзду № 10, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Чередніченківський, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 у сумі близько 2500 доларів США.
Слідчим відділом Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області даний факт зареєстрований в ЄРДР № 12013220510000863 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
ПрАТ «МТС Україна» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого Дячук С.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв’зку ПрАТ «МТС Україна», та у сукупності з іншими документами
кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв’язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів – задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 (тел. +380577143123), та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв’язку, які виходили на зв'язок в районі місця скоєння правопорушення (м. Харків, пров. Чередніченківський, 7) за період часу з 22.00 год. 27.03.2013 року по 06.00 год. 28.03.2013 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку: LAC 10020; CID 31537, 31536.
Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: