Судове рішення #30099596

Справа № 162/502/13-к

Провадження № 1-кп/162/17/2013


ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


30 травня 2013 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

при секретареві Оласюк Л.П.,

з участю прокурора Комзюк Н.Н.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя селища АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до статті 89 КК України не судимого,

встановив:

ОСОБА_2 близько 18 години 18 березня 2013 року, перебуваючи в житловому будинку потерпілого ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав належний останньому телефон «Нокіа-6300» з сім-картою мобільного оператора та коштами на рахунку в розмірі 11 гривень, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на суму 380,55 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

З обвинувальним актом до суду подано підписану обвинуваченим та потерпілим угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення. Наслідки укладення та затвердження угоди, її невиконання йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_1 також підтримав затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України наслідки йому відомі.

Прокурор не заперечила проти затвердження угоди про примирення на викладених у ній умовах.

26 квітня 2013 року в селищі Любешів обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 підписали угоду про примирення наступного змісту.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, його кваліфікацією, розміром заподіяної потерпілому шкоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, визнано щире каяття, сприяння у розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, -- вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Заподіяну кримінальним правопорушенням майнову шкоду потерпілому відшкодовано.

Сторони угоди про примирення вважають, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання в межах санкції частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Виконавши вимоги частин 5, 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до переконання, що угода може бути затверджена.

Угода про примирення не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обставин, які б вказували на порушення прав обвинуваченого, потерпілого, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає санкції частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Належний потерпілому телефон «Нокіа», який переданий йому на зберігання, слід залишити у його повному розпорядженні.

У зв'язку з затвердження угоди про примирення суд вважає за можливе скасувати застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні № 12013020140000104 затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2013 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 392 (триста дев'яносто дві) гривні процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта (отримувач: НДЕКЦ при УМВС у Волинській області; рахунок № 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області; МФО 803014, код 25574908).

Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання - скасувати.

Речовий доказ: належний ОСОБА_1 телефон «Нокіа-6300» -- залишити у його повному розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація