ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії

                   "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради,

                     м. Дніпропетровськ

до   Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",

                    м. Дніпропетровськ

про              стягнення 2 892 290,85 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - представник не з"явився

від відповідача - Христова Т.О., пров.юрисконсульт, дов.№19/28-06 від 05.10.2007р.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на експлуатацію підкачуючих насосних агрегатів холодної води - 2 892 290,85 грн, посилаючись на невиконання зобов'язань зо договором №1-В/Т від 05.08.2003 р.

Відповідач проти вимог заперечує, вказує, що спірний договір втратив свою чинність та сторонами було укладено інший договір №1-В/Т від 31.12.2004 р., отже, у Позивача відсутня законна підстава для стягнення грошових коштів по зазначеному ним договору. Посилається на те, що позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми позову, тому неможливо визначити як нарахована вказана заборгованість.

Позивач в судове не з'явився, вимог суду не виконав, надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника із-за хвороби.

Клопотання судом задоволено  в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, суд зазначає, що Позивач не надав доказів на підтвердження поважності причин невиконання вимог суду та коло представників юридичної особи в судовому процесі необмежено та насамперед юридичну особу повинен представляти її керівник, який відповідно до Статуту діє без доручення.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.08 р. - 9:40 год (кабінет №38 за адресою:                     м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

   Позивачу:

- доплатити державне мито в сумі 500,00 грн, докази чого надати суду;

- надати довідку, що оригінал платіжного доручення №2407 від 29.07.2008 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу знаходиться в іншій справі;   

- надати докази правонаступництва Позивача за стороною в договорі;

- надати розбірливу копію договору №1-В/Т від 05.08.2003 р. зі всіма додатками (протоколами розбіжностей, тощо);

- надати копію договору №1-В/Т від 31.12.2004 р.;

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням помісячно кількості наданих послуг, вартості, суми за місяць, сплачених сум та загального боргу;

- направити Відповідачу копію розрахунку, докази чого надати суду;

- надати докази узгодження з Відповідачем ціни на послуги на направлення Відповідачу калькуляцій;

- надати докази на підтвердження факту надання послуг в спірний період (акти виконаних робіт, акти знімання показів приладів обліку, рахунки на оплату, тощо).

3. Попередити Позивача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.