Справа № 121/2391/13-ц

2/121/1086/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Зималєві В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алупкинської міської ради, третя особа: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 що складається з квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона як спадкоємець за заповітом з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частинами 1, 2 статті 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

У силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 85 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, на яку ОСОБА_2 був складений заповіт від 13 липня 2004 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2 ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 27).

В даний час на спадщину претендує дочка померлої - ОСОБА_1 (позивач у справі), як спадкоємець за заповітом. Родинні відносини між ними підтверджуються наданими суду копією свідоцтва про народження (а.с. 17), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02 квітня 2013 року (а.с. 22) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 21).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач з поважних причин, а саме за станом здоров'я, тому як важко переживала смерть матері, в зв'язку з чим також помилково вважала, що наявність заповіту вже достатньо для послідуючого розпорядження майном, пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вона, як спадкоємиць за заповітом, пропустила встановлений законом строк з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1235, 1236, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя