ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.06р.

Справа № 9/515-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",                      м. Нікополь Дніпропетровської області 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП -Гарант",

                     м. Дніпропетровськ       

про стягнення 1274400 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Савичев О.В. – юрисконсульт, довіреність №106-4016 від02.11.06р.

          - Буря О.Є. – юрисконсульт, довіреність №105-4016 від 02.11.06р.

  Від відповідача – Кравцов Д.В. – представник, довіреність №4 від 17.10.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Нікопольський  завод феросплавів” звернулось у листопаді 2006 року із позовом до ТОВ „Фірма „ВІП-Гарант”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1274400 грн. збитків від втрати вантажу продукції –феросілікомарганцю МнС17, яка була виявлена у вагонах №60279056, №67375014, №65718983, що були відправлені позивачем зі ст. Нікополь Придніпровської залізниці та прибули за залізничними накладними №45906632, №45906624 і №45906622 на ст. Херсон-Порт одеської залізниці. Обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №18-12-05/3928 від 30.12.05р. на здійснення послуг з охорони вантажів у вагонах при транспортуванні у залізничному сполученні. Вказує, що втрата вантажу підтверджується актами комісійної перевірки ваги вагонів із феросплавами та висновками експертизи, що була проведена Херсонською торгово-промисловою палатою.

Відповідач позов не визнає посилаючись на те, що вантаж прибув до станції призначення без ознак недостачі, псування або пошкодження. Вказує у відзиві, що оскільки не було складено комерційних актів, позивачем неналежним чином доведено  факт втрати вантажу. Вважає також, що у розрахунках до позову позивачем вказані різні ціни на феросплави. Вважає недоведеними як порушення взятих відповідачем зобов’язань, так і самі збитки.

Враховуючи, що відповідачем було заявлені клопотання про витребування у позивача оригіналів документів та про виклик у судове засідання для дачі пояснень представника ТОВ „Арена Марин”, які були задоволені судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  19.12.06р. о 12 год. 30 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Арена Марин” надати докази, які б підтверджували ті повноваження, на підставі яких діяло ТОВ „Арена Марин” коли приймало вантаж від залізниці, якщо одержувачем вантажу відповідно до накладних є ДП „Херсонський річний порт”, коли підписувало Акти комісійної перевірки вагонів з феросплавами №2006/г/746, №2006/г/747 та №2006/г/748, та відповісти на питання представником кого і на підставі якого договору ТОВ „Арена Марин” вчиняло вищевказані дії?

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Арена Марин”  забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника для дачі пояснень у справі.

Зобов’язати позивача –своєчасно до судового засідання вручити Товариству з обмеженою відповідальністю „Арена Марин” дану ухвалу; надати до судового засідання оригінали контрактів, специфікацій, рахунків та інших документів, на підставі яких можливо було б встановити наступні обставини: чи був позивач власником вантажу на момент його передачі, з якого моменту переходило право власності на вантаж у покупців, у який момент переходили ризики втрати, нестачі або пошкодження вантажу у сторін по контракту, яка договірна ціна феросплавів, які перевозились по залізничним накладним №45906632, №45906624 і №45906622 ?

          Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед