Номер провадження № 11-кп/785/156/13
Головуючий у першій інстанції Передерко Д.П.
Доповідач Кожем'якін О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - Кожем’якін О.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Куяльник Одеської області, громадянина України, молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму та охорони Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
засудженого за ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3, 69 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено на утримання під вартою.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3, 69 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено на утримання під вартою.
У своєму клопотанні захисник ОСОБА_3 діючий в інтересах засудженого ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід призначений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2013 року відносно останнього, із тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що 22.03.2013 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та з моменту вчинення злочину і до ухвалення вироку він неухильно дотримувався покладений на нього вимог у зв'язку з обраним запобіжним заходом.
Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання захисника ОСОБА_3, проходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, передбачений ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3, 69 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки. Згідно вказаного вироку, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 була змінена з домашнього арешту на тримання під вартою.
Доводи захисника ОСОБА_3 про те, що на утримані засудженого ОСОБА_4 знаходяться його матір - ОСОБА_5, яка страждає на тяжкі захворювання, бабуся - ОСОБА_6 пенсіонерка, яка теж страждає на тяжкі захворювання, а також сестра - ОСОБА_7, яка є студенткою були враховані судом першої інстанції при винесені вироку.
Питання про законість та обгрунтованість вироку суду та зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 буде вирішено в ході розгляду справи за апеляційними скаргами на вказаний вирок.
Оскільки ОСОБА_4 був засуджений до реальної міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, то суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, до розгляду апеляційних скарг в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 401, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2013 року відносно ОСОБА_4, із тримання під вартою на домашній арешт.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.А. Кожем’якін
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.А. Кожем'якін