ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
22.10.08
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова-Новицька Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі
Миколаївського відділення,
54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60А,
до фермерського господарства “Деметра”,
57352, Миколаївська область, Снігурівський район, с-ще Галаганівка,
про стягнення коштів у сумі 1224470 грн. 10 коп., -
Встановив:
Позовна заява № 2845 від 14.10.2008р. не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додані до позовної заяви копія фіскального чеку № 0797 від 15.10.2008р. та опис вкладення від 15.10.2008р. не можуть бути такими доказами оскільки названа копія фіскального чеку не відповідає вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України - не засвідчена належним чином, отже доказом бути не може, а опис вкладення свідчить що на адресу фермерського господарства “Деметра” направлена позовна заява за № 2902 від 14.10.2008р., а не заява за № 2845 від 14.10.2008р. з якою позивач звертається до суду;
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” державне мито за вимоги майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 (25500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В заяві позивачем зазначено ціну позову 1224470 грн. 10 коп., отже дану позовну заяву належить оплатити державним митом розмір якого складає 12244 грн. 70 коп. Позивачем за платіжним дорученням № 494 від 14.10.2008р. сплачено лише 11621 грн. 86 коп.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами, 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду, у т. ч. заява про забезпечення позову вх. № 16832 від 17.10.2008р.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 11621 грн. 86 коп. перераховане за платіжним дорученням № 494 від 14.10.2008р. підлягає поверненню.
Суддя | Т.В.Гриньова-Новицька |