ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.05.2013 Справа № 30/5005/4766/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Павловського П.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехеко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2012 р. у справі № 30/5005/4766/2012

за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Павлоград

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехеко" м.Дніпропетровськ,

В-2 Відділу Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.07.2010 р. до договору оренди землі від 01.12.2005 р. за № 040502201998, зобов'язання звільнити земельну ділянку, зобов'язання внести запис про виключення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2012 р. у справі № 30/5005/4766/2012 (суддя Євстигнеєва Н.М.) визнано недійсною додаткову угоду від 01.07.2010 року до договору оренди землі від 01.12.2005 року за №040502201998, укладену між Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехеко", зареєстровану у Павлоградському міському відділі ДП ДРФ „Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель зроблено запис 06.08.2010 року за № 041012701875.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехеко" звільнити земельну ділянку, розташовану на території Вербківської сільської ради, площею 100,8580 га, вартістю 315 645,02 грн. у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили, про що видати наказ.

В частині вимоги про зобов'язання Відділу Держкомзему в Павлоградському районі Дніпропетровської області внести запис до Державного реєстру земель про виключення додаткової угоди від 01.07.2010 року між Павлоградською райдержадміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехеко", провадження у справі припинено.

Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехеко" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. провадження по апеляційній скарзі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 7/64-10.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 р. у справі № 7/64-10 заяву товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об`єднаної компанії "Експлерент" від 14.12.2012 р. про перегляд за

нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. у справі № 7/64-10 скасовано. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. у справі № 7/64-10 скасовано. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2010 р. у справі № 7/64-10 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. провадження у справі № 30/5005/4766/2012 поновлено.

19.02.2013 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга прокурора Дніпропетровської області на постанову від 07.02.2013 р. у справі № 7/64-10.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що розгляд даної справи пов'язаний з розглядом справи № 7/64-10, колегія суддів зупинила провадження по апеляційній скарзі до розгляду Вищим господарським судом України справи № 7/64-10.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.05.2013 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22.05.2013 р. № 2078а-5 суддю Швеця В.В. обрано суддею Вищого адміністративного суду України з 23.05.2013 р., справу передано на розгляд іншої колегії суддів.

Розпорядженням в.о. голови суду від 30.05.2013 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді постійної колегії Лотоцької Л.О., на підставі наказу голови суду № 13 від 03.07.2012 р. справу передано на розгляд колегії судді у складі: головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач), суддів Євстигнеєва О.С., Павловського П.П.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя П.П.Павловський

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г. Логвиненко

30.05.2013 р.