АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-12/13
Номер провадження 11/786/430/2013
Категорія ч.3 ст. 185 КК УКраїни - Т.З. Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого Ландара О.В.
суддів Харлан Н.М., Захожая О.І.
при секретарі Козин Н.В.
за участю прокурора Сорокіна І.В.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Кобеляцького району на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 4 березня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, з середньою освітою, призовник Кобеляцького РВК, неодружений, непрацюючий, уродженець с. Винники Козельщанського району, мешканець АДРЕСА_2, судимий 24.05.2012 року Кобеляцьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,-
засуджений за:
- ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Кобеляцького районного суду від 24.05.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років і 1 місяця позбавлення волі;
ОСОБА_5, 28. листопада 1992 року народження, громадянин України, з середньою освітою, призовник Кобеляцького РВК, неодружений, непрацюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,-
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідних обов'язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений, непрацюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, судимий 17.08.2012 року Кобеляцьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Постановою цього ж суду штраф замінений на 50 годин громадських робіт,-
засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України засуджений ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов'язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, з середньою освітою, призовник Кобеляцького РВК, неодружений, непрацюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_3, не судимий,-
засуджений ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов'язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Постановлено стягнути:
- з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 4391,08 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2500 гривень;
- з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 15549, 50 гривень, у відшкодування моральної шкоди - 2500 гривень;
- судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області з засудженого ОСОБА_4 за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 235, 20 гривень, за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 657, 21 гривень, за проведення трасологічної експертизи в сумі 235, 20 гривень та з засудженого ОСОБА_7 235,20грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
По справі відповідно до ст. 81 КПК України вирішено питання про долю речових доказів.
Згідно з вироком суду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні корисливих злочинів за наступних обставин:
14 липня 2012 року близько 04 години засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, в с. Бреусівка Козельщанського району Полтавської області, шляхом пошкодження та виламування вхідних дверей складського приміщення магазину ПП «ОСОБА_10», проникли до магазину, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 11000 гривень, дві палки ковбаси с/к «Салямі» вартістю 31 грн. кожна на суму 62 грн., пляшку горілки ТМ «Горілочка» ємкістю 0,5 л вартістю 30 грн.. 10 пачок сигарет «Бонд» вартістю 8.50 грн. кожна на суму 85 грн., 10 пачок сигарет «Парламент» вартістю 15 грн. кожна на суму 150 грн., 10 пачок сигарет «Лайкі Страйк» вартістю 10,50 грн. кожна на суму 105 грн.. чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 11 тисяч 432 гривні.
28.07.2012 року близько 1год.30хв. ночі засуджений ОСОБА_4 у м.Кобеляки, шляхом розбиття віконного скла з тильної сторони приміщення, проник до магазину «Магнат», звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 3584 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.
05.08.2012 року близько 1-ї години ночі засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за попереднью змовою між собою, прийшли в двір домогосподарства ОСОБА_14, яке знаходиться у АДРЕСА_4, де з-під навісу викрали 12 банок шпрот вартістю 8 грн. кожна на суму 96 грн., 11 пляшок горілки торгівельної марки «На березових бруньках» вартістю 15 грн. кожна на суму 165 грн., 52 плитки шоколаду «Любимов» вартістю 7 грн. кожна на суму 364 грн.. чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 625 гривень.
07.08.2012 року в денний час доби, перебуваючи на території пляжу «Рибалки» на р. Ворскла у м.Кобеляки, засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, викрали сумку вартістю 60 грн.. в якій були рушник махровий вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Сrtel TVE 72» вартістю 360 грн. з сім картою оператора МТС вартістю 10 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 28 грн., що належить ОСОБА_15, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 508 гривень.
В ніч на 7 вересня 2012 року в АДРЕСА_5 засуджений ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, шляхом пошкодження віконної грати та розбиття віконного скла, таємно проник до приміщення магазину «Продукти», що належить ОСОБА_9, звідки викрав грошові кошти в сумі 300 грн.; товару на суму 2085,5 грн., а саме картки поповнення рахунків мобільних телефонних операторів «МТС», «Київстар», «Лайф» в кількості 50 шт., 2 кг сосисок торгівельної марки «Глобино», 2,5 кг. ковбаси «Студентська»; мобільний телефон марки «Сіменс А-55», вартістю 200 грн. та сім картки оператора МТС вартістю 10 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2620,5 гривень.
В ніч на 13.09.2012 року в АДРЕСА_6, засуджений ОСОБА_4 повторно, шляхом пошкодження віконної грати та витягування віконного скла, таємно проник до приміщення кафе «Маленький Париж», що належить ОСОБА_11, звідки викрав грошові кошти в сумі 250 гривень.
В апеляційні скарзі прокурор прокуратури Кобеляцького району не оспорюючи обставини справи наведені у вироку та кваліфікацію дій засуджених, порушує питання про скасування вироку в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_5 через необґрунтоване застосування до нього ст.75 КК України. Просить постановити новий вирок, яким із урахуванням тяжкості злочину, негативних даних про особу ОСОБА_5, що неодноразово мав конфлікти з законом і на шлях виправлення не став, призначити йому за ч.3 ст.185 КК України реальне покарання - 3 роки позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 вирок суду не оскаржив.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора Сорокіна І.В. на підтримання апеляції, засудженого ОСОБА_5, що висловив свої заперечення проти апеляції прокурора, провівши часткове судове слідство, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції прокурора, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються сукупністю доказів, які всебічно, повно та об'єктивно досліджені в судовому засіданні, і є обґрунтованими.
Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням до приміщення і така правова кваліфікація ніким із учасників судового розгляду під сумнів не ставиться.
Разом з тим, рішення суду про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України колегія суддів вважає необґрунтованим, а доводи прокурора в апеляційній скарзі з цього приводу - слушними, такими, що заслуговують на увагу.
Як видно із матеріалів справи ОСОБА_5 з 2011року перебуває на обліку у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкогольних напоїв(т.2а.с.196), раніше був судимий за крадіжку із застосуванням ст.75 КК України та був звільнений від покарання 8 травня 2012року (т.2а.с.195), а вже через два місяці після цього вчинив новий умисний тяжкий злочин у групі осіб - крадіжку із проникненням до магазину шляхом злому дверей.
Крім того хоч у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, але долучені до справи письмові документи засвідчують, що ОСОБА_5 має судимість за вироком цього ж суду від 30.01.2013 року, яким він засуджений за умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за ст. ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ( т.3а.с.204-210)
За таких обставин слід визнати, що призначене ОСОБА_5 за даним вироком покарання із застосуванням знов ст.75 КК України є явно недостатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що вирок першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.75 КК України в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та особі засудженого, з постановленням в цій частині нового вироку та обранням винному покарання у вигляді реального позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 366, 378 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
З А С У Д И Л А :
Апеляцію прокурора прокуратури Кобеляцького району задовольнити.
Вирок Кобеляцького районного суду від 4 березня 2013 року стосовно засудженого ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання скасувати.
Постановити новий вирок, яким ОСОБА_5 засудити за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
В іншій частині вирок Кобеляцького районного суду щодо нього залишити без зміни.
Вирок Кобеляцького районного суду від 30.01.2013року щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ через Апеляційний суд Полтавської області протягом одного місяця з дня його проголошення.
С У Д Д І :
Харлан Н.М. Ландар О.В. Захожай О.І.