Номер провадження № 33/785/356/13

Головуючий у першій інстанції Гранін

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кожем'якін О.А.,

за участю представника Південної митниці - Доманського С.І.

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянув апеляцію заступника начальника Південної митниці на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та ОСОБА_2 повернута вилучена у неї валюта в сумі 6800 доларів США.

Згідно вищезазначеної постанови, 21.02.2013 року в оглядовому залі «відліт» митного поста «Одеса-аеропорт» Південної митниці, під час митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2, яка відлітала з України до Туреччини рейсом № 468, сполученням «Одеса-Стамбул», було встановлено, що в порушення вимог митного законодавства ОСОБА_2 перемістила через зону спрощеного порядку проходження митного контролю «зелений» коридор валюту у кількості 20 100 доларів США, яка на думку митних органів обмежена для вивезення за межі митної території України громадянами-резидентами та яка, підлягає обов'язковому письмовому декларуванню.

Враховуючи вищевикладені обставини, Південна митниця зробила висновок в протоколі про порушення митних правил, що гр. ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки обравши формою проходження митного контролю через таку зону (коридор) та у неї під час проведення митного контролю було виявлено іноземну валюту в сумі, що перевищує встановлені законодавством України обмеження для переміщення через митний кордон України по «зеленому» коридору, чим скоїла порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

В апеляційній скарзі заступник начальника Південної митниці просить скасувати вищезазначену постанову районного правопорушення суду та винести нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, а саме валюти у розмірі 6800 доларів США посилаючись на те, що судом першої інстанції не враховано, що санкція ст. 471 МК України крім штрафу також передбачає конфіскацію предметів.

Вислухавши представника Південної митниці Доманського С.І., який підтримав доводи апеляції, представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_2, який просив постанову районного суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга Південної митниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-7), поясненнями самої ОСОБА_2 (а.с 10), а також поясненнями представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_2 визнає себе винною у вчинені вказаного правопорушення.

Суд першої інстанції застосовуючи до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. не врахував, що санкція статті 471 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також передбачає конфіскацією цих товарів.

Згідно інструкції затвердженої Національним банком України від 27 травня 2008 року, № 148 фізична особа - резидент має право ввозити та вивозити за межі України валюту в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000 Евро, ОСОБА_2 порушила вказану інструкцію, превисила ліміт вивозу валюти з України.

Предметом вказаного правопорушення була валюта у кількості 6 800 доларів США, однак суд першої інстанції всупереч санкції ст. 471 МК України не конфіскував вказану валюту, а лише призначив штраф.

За таких обставин приходжу до висновку, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 року підлягає скасуванню, при цьому ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та призначити їй адміністративне стягнення згідно з санкцією вказаної статті, а саме призначити адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскацію вилученої у ОСОБА_2 валюти в сумі 6 800 доларів США.

Керуючись ст.ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника Південної митниці - задовольнити, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень - скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією вилученої у неї валюти в сумі 6 800 доларів США.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем’якін

З ригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем'якін