КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" травня 2013 р. Справа №5011-49/1619-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2013

у справі № 5011-49/1619-2012 (суддя Митрохіна А.В.)

за заявою приватного підприємства „Транском"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ласуня Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2013 за заявою приватного підприємства „Транском" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Ласуня Трейд" накладено арешт на належне товариству з обмеженою відповідальністю „Ласуня Трейд" нерухоме майно: нежилі приміщення з №1 по №33 (групи приміщень №122) (в літ. А), загальною площею 380,80 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 4.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відхилити клопотання приватного підприємства „Транском" про забезпечення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із пп. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір складає 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2013 у справі №5011-49/1619-2012 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 5011-49/1619-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.