ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА       

"23" жовтня 2008 р.                                                             Справа  № 14/113

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

в особі Центру електрозв"язку №5 м. Тячів Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тячів   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м. Тячів  

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 704,46рн., в тому числі у сумі 681,93грн. - основного боргу та у сумі 22,53грн. - нарахованої  пені,

                                                                    Суддя                        В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Токач С.С. - представник за дов. від 04.01.2008р.  

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв"язку №5 м. Тячів Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тячів    (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м. Тячів   (далі -відповідач) заборгованості  у загальній сумі 704,46рн., в тому числі у сумі 681,93грн. - основного боргу та у сумі 22,53грн. - нарахованої  пені.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив про неможливість подання у дане судове засідання витребувані ухвалою суду від 02.10.2008р. докази, у зв"язку з чим останні будуть подані  у наступне судове засідання.

          Відповідач  повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду   від 02.10.2008р. про відкладення розгляду справи  на 23.10.2008р.).  

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову та необхідність подання позивачем до матеріалів справи витребуваних судом документів, розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін. Попередити позивача, що у випадку повторного неподання витребуваних доказів - позов буде залишено без розгляду у відповідності до вимог п.5 ст. 81 ГПК України та  попередити  відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній доказовими матеріалами

відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2008 р. на  10:30 за київським часом.

2. Повторно зобов"язати  позивача подати до матеріалів справи:

- засвідчені копії з документів (рахунків тощо), що підтверджують звернення до відповідача з оплатою зазначених у них сум за надані послуги телефонного зв"язку;

3. Повторно зобов’язати відповідача  подати до матеріалів справи:

- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

          Копію даної ухвали надіслати позивачеві  та відповідачеві.

Суддя                                                                         В.І. Карпинець