ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"23" жовтня 2008 р.                                                             Справа  № 14/112

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

в особі Центру електрозв"язку №5 м. Тячів Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тячів   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва- Тячів", м. Тячів  

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 3076,61рн., в тому числі у сумі 2815,53грн. - основного боргу та у сумі 261,08грн. - нарахованої  пені,

                                                                    Суддя                        В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Токач С.С. - представник за дов. від 04.01.2008р.  

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв"язку №5 м. Тячів Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тячів    (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва- Тячів", м. Тячів  (далі -відповідач) заборгованості  у загальній сумі 3076,61рн., в тому числі у сумі 2815,53грн. - основного боргу та у сумі 261,08грн. - нарахованої  пені.                    

          Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2008р. подав до матеріалів справи супровідним листом від 23.10.2008р. рахунки, як  докази у підтвердження надання відповідачеві послуг електрозв"язку з січня 2005р.  та які є неоплаченими по вересень 2008р. Також до даного листа долучено докази у підтвердження факту  звернення позивача до державного реєстратора Тячівської РДА та до управління статистики у Тячівському районі з проханням про надання інформації щодо підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ. Разом з тим, така інформація на даний час  від вищезазначених органів на адресу позивача не  надходила, у зв"язку з чим є неможливим подання позивачем у дане судове засідання доказів підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та його юридичної (поштової) адреси місцезнаходження на день подання позову.

          Відповідач письмовий відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, оскільки ухвалу суду від 02.10.2008р. про відкладення розгляду справи на 23.10.2008р., надіслану відповідачеві  за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві - м. Ужгород,     вул. Пролетарська, 2,  повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою "такої організації немає".                     Враховуючи вищезазначену обставину та необхідність підтвердження позивачем  факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та його юридичної (поштової) адреси місцезнаходження на день подання позову, розгляд справи належить відкласти на інший термін.  

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2008 р. на  10:00 за київським часом.

2. Повторно зобов"язати  позивача подати до матеріалів справи:

- інформацію, отриману  від Тячівської РДА та  управління статистики у Тячівському районі, як докази у підтвердження факту знаходження відповідача у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  та у ЄДРПОУ, а також  підтвердження його юридичної (поштової) адреси місцезнаходження на день подання позову.

3. Зобов’язати відповідача  подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.    

          

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

          Копію даної ухвали надіслати позивачеві  та відповідачеві.

Суддя                                                                        В.І. Карпинець