Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/456/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

за участю прокурора Сливки М.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120180000259 від 05.04.2013, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, має повну загальну середню освіту, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2013 р. близько 23:00 год., більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 працюючи охоронцем фермерського господарства «Компаніївський Агролан», розташованого в с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, перебував біля складського приміщення на території току вказаного господарства, маючи намір на таємне викрадення 10 мішків насіння соняшника, діючи умисно, набрав в два полімерні мішки насіння товарного соняшника, вагою 25 кг. кожен, вартістю 4,95 грн. за 1 кг. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФГ «Компаніївський Агролан» матеріальну шкоду на загальну суму 247,50 грн.

Крім того, в лютому 2013 р. через три дні після вказаної події, близько 23:30 год. ОСОБА_2 таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу пройшов до складського приміщення току ФГ «Компаніївський Агролан», впевнившись, що його ніхто не бачить, набрав в два полімерні мішки насіння товарного соняшника, вагою 25 кг. кожен, вартістю 4,95 грн. за 1 кг. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФГ «Компаніївський Агролан» матеріальну шкоду на загальну суму 247,50 грн.

Крім того, в лютому 2013 року, через чотири дні після другої події, близько 03:30 год. ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу пройшов до складського приміщення току ФГ «Компаніївський Агролан», де набрав в два полімерні мішки

насіння товарного соняшника, вагою 25 кг. кожен, вартістю 4,95 грн. за 1 кг. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФГ «Компаніївський Агролан» матеріальну шкоду на загальну суму 247,50 грн.

Крім того, в лютому 2013 року через п’ять днів після третьої події, близько 02:00 год. ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу пройшов до складського приміщення току ФГ «Компаніївський Агролан», де набрав в два полімерні мішки насіння товарного соняшника, вагою 25 кг. кожен, вартістю 4,95 грн. за 1 кг. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФГ «Компаніївський Агролан» матеріальну шкоду на загальну суму 247,50 грн.

Крім того, наприкінці лютого 2013 р. через три дні після останньої події, близько 00:00 год. ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу пройшов до складського приміщення току ФГ «Компаніївський Агролан», де набрав в два полімерні мішки насіння товарного соняшника, вагою 25 кг. кожен, вартістю 4,95 грн. за 1 кг. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФГ «Компаніївський Агролан» матеріальну шкоду на загальну суму 247,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2Є свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, в скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний, закінчений злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, який визнав вину та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

Заявлений по справі цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим та не оспорюється ним.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов фермерського господарства «Компаніївський Агролан» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Компаніївський Агролан» 1237 грн. 50 коп. матеріальних збитків.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_1 повернути за належністю, два зразки насіння - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому після його проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області                                                                                           ОСОБА_3