ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "21" жовтня 2008 р.                                                             Справа  № 14/107

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Маркет", м. Ужгород

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 471,48грн., в тому числі у сумі 434,23грн. - основного боргу та у сумі 37,25грн. - нарахованої  пені,

                                                                    Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Мочар І.І. - представник за дов. від 04.01.2008р.  

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите  акціонерне  товариство "Укртелеком" в особі Центру Телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород  (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Маркет", м. Ужгород  (далі -відповідач) заборгованості  у загальній сумі 471,48грн., в тому числі у сумі 434,23грн. - основного боргу та у сумі 37,25грн. - нарахованої  пені.

          Ухвалою суду від 23.09.2008р. про відкладення розгляду справи на 21.10.2008р.  було зобов"язано позивача подати до матеріалів справи  докази у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та докази у підтвердження юридичної (поштової) адреси місцезнаходження (місця реєстрації) відповідача на день подання позову,  для чого було уповноважено позивача на отримання такої інформації, як у органу статистики, так і у державного реєстратора по місцезнаходженню  (місцю реєстрації) відповідача.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив обставину щодо неможливості подання у дане судове засідання витребуваних доказів та про те, що останні будуть подані у наступне судове засідання по розгляду даної справи.

          Відповідач письмовий відзив на позов не подав та свого уповноваженого представника у засідання суду не направив.

          Враховуючи вищенаведену обставину та необхідність підтвердження позивачем юридичної (поштової) адреси місцезнаходження відповідача на день подання позову, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "04" листопада 2008 р. на 14:30  за київським часом.

2. Зобов"язати  повторно позивача подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та докази у підтвердження юридичної (поштової) адреси місцезнаходження (місця реєстрації) відповідача на день подання позову,  для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації, як у органу статистики, так і у державного реєстратора по місцезнаходженню  (місцю реєстрації) відповідача.  У разі встановлення факту зміни відповідачем місцезнаходження (місця реєстрації (перереєстрації)), зобов’язати позивача надіслати відповідачеві копію ухвали суду від 08.09.2008р. про порушення провадження у справі №14/107 та копію  ухвали суду від 23.09.2008р., про що подати суду відповідні докази (поштову квитанцію тощо).

3. Зобов’язати відповідача  подати до матеріалів справи:

- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.    

          

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

          Копію даної ухвали надіслати позивачеві  та відповідачеві.

Суддя                                                                           В.І. Карпинець