ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір", м. Київ

до  Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,   м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 695,84 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача- Лисенко О.С. - дов №35/466/2 від 01.10.06 р.

Від позивача - Мусієнко Д.Ю. - дов №35/466/1 від 01.10.06 р.

                          Лисенко Т.М. - директор, протокол №6 від 20.12.04 р.

Від відповідача - ОСОБА_2. - дов від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від відповідача - ОСОБА_3. - дов від ІНФОРМАЦІЯ_1.

                                                         СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача вартість втраченого вантажу-24 695,84 грн, посилаючись на договір №НОМЕР_1 від 04.09.06 р. та заявку до нього та обгрунтовуючи тим, що вантажовідправник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" передав Відповідачу вантаж до перевезення, останній доставив його вантажоодержувачу з недостачею, що підтверджено актом від 05.09.06 р., що складений за участю водія Відповідача.

Представники позивача позовні вимоги підтримали та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на недоведеність факту нестачі товару, оскільки складений акт не відповідає вимогам Інструкції П-6, та вважає, що він не є відповідальним за недостачу товару, оскільки вона утворилася внаслідок крадіжки товару під час перевезення.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи водія, що перевозив спірний вантаж, та про витребування в правоохоронних органах матеріалів щодо скоєної крадіжки.

Клопотання щодо витребування матеріалів з правоохоронних органів судом задоволено.

Вирішення клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи судом відкладено до зясування обставин справи.

З метою надання додаткових доказів сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору до 30.01.07 р. Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові  докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.69, п. 3  ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-  

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору до 30.01.07 р.

2.  Розгляд справи відкласти на 16.01.2007 р. -  09 год. 30 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3.          Позивачу - договір з вантажовідправником про надання спірних послуг (копію до справи), докази понесення спірних збитків.

4. Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву надати Позивачу, докази чого надати суду.

5.  Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Направити запит до правоохоронних органів щодо факту крадіжки

спірного вантажу.