дело №1-288/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, октября месяца, 19-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора при секретаре Чиж О.С., Мычка О.И. Комковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Фрунзе Кировского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего в республике Беларусь управляющим по строительным работам ЧУП «СОИД», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по части 1 статьи 172 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В период времени с января 2006 года по ноябрь 2007 года в ООО «Компания «Астра» работала ОСОБА_5, в должности начальника диспетчерской службы, о чем был достоверно осведомлен ОСОБА_4. Однако ОСОБА_4, являясь должностным лицом, занимая должность директора ООО «Компания «Астра», действуя в нарушение требований ст. 24 Кодекса законов Украины о труде, приказ (распоряжение) о приеме ОСОБА_5 на работу не издал.

Для ОСОБА_5 были установлены трудовые обязанности, рабочее время, размер заработной платы, однако директор ООО «Компания Астра» ОСОБА_4, не производил выплат на общеобязательное государственное пенсионное страхование, государственное социальное страхование на случай безработицы, на случай потери трудоспособности, в результате чего были грубо нарушены трудовые права ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании заявил ходатайство о том, что он просит суд и не возражает против прекращения данного уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины, на основании ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, также принимает во внимание ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об освобождении от уголовной ответственности.

На основании ч. 1 п. 5 ст. 7№ УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде истекли сроки давности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ч. 1 п. 5 ст. 7№ УПК Украины в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде, истекли сроки давности.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 49 УК Украины, лицо, которое совершило преступления небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 172 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_4 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, учитывает характер совершенного преступления, и те обстоятельства, что истекли сроки давности, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по изложенным основаниям.

На основании ч. 1 п. 2 ст. 49 УК Украины, руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 7№, 11-1 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в связи с истечением сроков давности от уголовной ответственности - о с в о б о д и т ь.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины - п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную в отношении ОСОБА_4 - о т м е н и т ь.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ