ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" листопада 2006 р.                                                            Справа № 5/36

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши

заяву Малого приватного підприємства “Гарант” про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2005 року № 5/36 за нововиявленими обставинами,

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

від третьої особи – Гнатюк Г.Г., засновник, Єфтемій  Р.Ф., довіреність від 29.11.2006 року,

СУТЬ СПОРУ:

 Мале приватне підприємство “Гарант”, с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, звернулося до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду від 11.05.2005 року  № 5/36 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заява мотивується тим, що зазначеним рішенням  був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька нафтобаза" ВАТ „Облагропостачсервіс" та визнано частково недійсним рішення 30 сесії Чернівецької міськради IV скликання від 25.02.2005р. № 702 у частині надання МПП "Гарант" дозволу на складання проекту виділення земельної ділянки, пропорційної 3/100 ідеальної частки у праві власності на будівлі, площею 0,0320 га із загальної площі 1,4544 га земельної ділянки по вул. Зеленій, 6-А в м. Чернівці та підготовку документів на викуп виділеної земельної ділянки (підпункти 2; 2,1; 3; 4 вказаного рішення). З ухвали Господарського суду Чернівецької області від 5.07.2006 р. про роз’яснення судового рішення у справі 9/335, яка залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 р., вбачається, що  „автоматичний” перехід згідно ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України права на земельну до МПП „Гарант" є вірним не лише в частині переходу земельної ділянки на якій знаходиться будівля під літ. „Ж" площею 98,8 кв. м. за зовнішніми розмірами 116,4 кв. м., а й в частині ділянки площею 0,0320 га., що разом становить 0,0436 га - 3/100 земельної ділянки по вул. Зеленій 6-А в м. Чернівці. Вказані обставини не були відомі при вирішенні даної справи в суді першої інстанції і мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою від 10.11.2006 року розгляд заяви був призначений на 29.11.2006 року. Сторони, які про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

До розгляду заяви, 24.11.2006 року, позивач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі для  надання ним додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача та додані до нього документи, господарський суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.      

Керуючись  пунктом 4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі зупинити до надання позивачем додаткових доказів, але не пізніше 25.12.2006 року.

2.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду  через господарський суд Чернівецької області в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя                                                                             А.Д. Паскарь