ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р.Справа № 13/17/79-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою об'єднаних кредиторів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів

до агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - голова комітету кредиторів

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 02.06.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою суду від 26.07.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №142 від 04.08.2010р.

Ухвалою суду від 09.02.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7 163 820,88грн., зокрема: заборгованість по заробітній платі працівників у сумі 7521,83 грн. (перша черга), 6786,04 грн. (друга черга); вимоги Старокостянтинівської ОДПІ у сумі 68414,08 грн. (третя черга); вимоги ФОП ОСОБА_1 в сумі 2 117 588,01грн. (четверта черга), 842179,50 грн. (шоста черга); вимоги ФОП ОСОБА_4 в сумі 455156,80 грн. (четверта черга), 355317,81 грн. (шоста черга); вимоги ФОП ОСОБА_2 в сумі 1068285,91 грн. (четверта черга), 201969,51грн. (шоста черга); вимоги ФОП ОСОБА_5 в сумі 353512,76 грн. (четверта черга), 396445 грн. (шоста черга); вимоги приватного підприємства "Віртуоз" в сумі 470413,79 грн. (четверта черга), 570229,84 грн. (шоста черга); вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в сумі 250000 грн. (четверта черга).

У зв'язку з непогодженням з затвердженим ухвалою суду від 09.02.2011р. розміром кредиторських вимог по заробітній платі ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5 та приватного підприємства „Віртуоз", останні звертались з апеляційною та касаційною скаргою у суди вищих інстанцій.

За час перебування справи за межами господарського суду Хмельницької області від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на адресу суду надійшла заява про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ "Вікторія", яка згідно з розпорядженням керівника апарату суду за погодженням з головою суду №78/13 від 31.01.2013р. передана на розгляд судді Яроцькому А.М.

Враховуючи відсутність справи в місцевому господарському суді останньому повідомлено, що його заява про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" буде розглянута після повернення справи до господарському суді Хмельницької області.

З огляду на те, що справа №13/17/79-Б-10 повернулась з Рівненського апеляційного господарського суду та звільненням головуючого по справі судді Матущака О.І. розпорядженням керівника апарату суду за погодженням з головою суду №310/13 від 13.05.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/17/79-Б-10. Згідно з результатом проведення останнього, справу №13/17/79-Б-10 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

З врахуванням наведеного, ухвалою суду від 13.05.2013р. справу прийнято до свого провадження суддею Яроцьким А.М., а заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від 31.01.2013р. про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" призначено до розгляду у судовому засіданні.

Зазначеною ухвалою зобов'язано керуючого санацією Ковальчука М.М. скласти звіт про проведену роботу за час проведення процедури санації АЗАТ "Вікторія" з подальшим скликанням комітету кредиторів, на розгляд якого винести питання розгляду звіту керуючого санацією, застосування до боржника інших судових процедур, передбачених Законом, звільнення арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича від виконання повноважень керуючого санацією АЗАТ „Вікторія" та визначення кандидатури іншого арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі, про що подати в судове засідання протокол засідання комітету кредиторів.

23.05.2013р. на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7 (№107-п/13 від 23.05.2013р.) про призначення ліквідатором у справі №13/17/79-Б-10 та ОСОБА_8 (№1-01/13 від 23.05.2013р.) про призначення його керуючим санацією у справі №13/17/79-Б-10.

До судового слухання справи від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшов звіт про проведену роботу у процедурі санації АЗАТ "Вікторія" від 27.05.2013р. з доказом направлення примірника голові комітету кредиторів. Крім того, на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про призначення його ліквідатором АЗАТ "Вікторія".

В судовому засіданні голова комітету кредиторів заявив усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання можливості комітетом кредиторів розглянути кандидатури арбітражних керуючих на призначення їх ліквідатором у справі.

З огляду на наявність рішення комітету кредиторів щодо визнання банкрутом АЗАТ "Вікторія" та введення ліквідаційної процедури (протокол зборів комітету кредиторів №6 від 21.12.2011р.), судом у задоволенні усного клопотання голови комітету кредиторів відмовлено.

Розглянувши подані учасниками провадження у справі про банкрутство документи, дослідивши їх в сукупності, судом приймається до уваги таке:

З 19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 1 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Оскільки провадження у справі про банкрутство порушено до набрання чинності нової редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та враховуючи відсутність постанови про визнання банкрутом боржника під час розгляду справи про банкрутство АЗАТ "Вікторія" застосовуються положення Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. і лише з моменту визнання АЗАТ "Вікторія" банкрутом підлягають застосуванню положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Відповідно до ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Ухвалою від 07.04.2011р. припинено процедуру розпорядження майном у справі № 13/17/79-Б-10 та введено процедуру санації строком на дванадцять місяців з дати винесення даної ухвали, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича. Зобов'язано комітет кредиторів у строк до 07 серпня 2011 року розглянути план санації АЗАТ „Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району та прийняти рішення, передбачене ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду 15.08.2011р. від керуючого санацією Ковальчука М.М. надійшло клопотання про затвердження плану санації.

Під час судового розгляду надісланого керуючим санацією плану санації боржника, господарським судом встановлено невідповідність його окремих положень вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому розгляд справи був відкладений та зобов'язано керуючого санацією скликати засідання комітету кредиторів та розглянути за участю інвестора та його пропозицій щодо питання затвердження змін до плану санації боржника (нового плану санації) з урахуванням встановлених невідповідностей Закону, а також врахувати новий строк для його можливого виконання інвестором.

В послідуючому керуючий санацією в судовому засіданні 06.12.2011р. подав письмове клопотання про прийняття рішення щодо застосування до боржника інших судових процедур, передбачених Законом, зокрема, процедуру ліквідації.

Ухвалою суду від 06.12.2011р. розгляд справи №13/17/79-Б-10 щодо затвердження плану санації боржника відкладався в судовому засіданні на 11:00 год. "26" грудня 2011р., проте з огляду на надходження апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Калуш на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "09" лютого 2011 р. по справі № 13/17/79-Б-10 судове засідання не відбулось.

При цьому ухвалою від 06.12.2011р. суд зобов'язував керуючого санацією скликати засідання комітету кредиторів із наданням достатнього часу для підготовки і його проведення членам комітету кредиторів та розглянути за участю інвестора та його пропозицій щодо питання затвердження змін до плану санації боржника (нового плану санації) з урахуванням зауважень до попереднього плану санації, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, а також врахувати новий строк для його можливого виконання інвестором. У разі недосягнення згоди членів комітету кредиторів щодо схвалення плану санації, винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо застосування до боржника інших судових процедур, передбачених Законом, про що подати в наступне судове засідання протокол зборів кредиторів.

На адресу суду 26.12.2011р. надійшло клопотання голови комітету кредиторів - ОСОБА_1 про визнання АЗАТ "Вікторія" банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

В зазначеному клопотанні голова комітету кредиторів просив ввести ліквідаційну процедуру АЗАТ "Вікторія" та призначити ліквідатором АЗАТ "Вікторія" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича. До поданого клопотання головою комітету кредиторів додано протокол засідання комітету кредиторів АЗАТ "Вікторія" від 21.12.2011р., відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання АЗАТ "Вікторія" банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором АЗАТ "Вікторія" арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича.

З огляду на оскарження ухвал у справі, та перебування матеріалів справи за межами господарського суду Хмельницької області розгляд клопотання голови комітету кредиторів АЗАТ "Вікторія" не відбувався.

За час перебування справи за межами господарського суду Хмельницької області від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на адресу суду надійшла заява про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ "Вікторія".

Відповідно до ч. 8 ст. 16 та ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення та звернення до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого - ліквідатора.

Окремо судом враховано, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Згідно з вимогами ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Судом враховано, що комітетом кредиторів АЗАТ "Вікторія" 21.12.2011р. прийнято рішення про визнання АЗАТ "Вікторія" банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором АЗАТ "Вікторія" арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича.

Стаття 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) визначає, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру

Аналогічна норма міститься в ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.), яка передбачає, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Стаття 38 зазначеної редакції Закону визначає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Однак відповідно до пункту 1 розділу Х „Прикінцеві та Перехідні положення" Закону положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

За таких обставин суд вважає за належне припинити процедуру санації АЗАТ "Вікторія" та повноваження керуючого санацією Ковальчука М.М., визнати банкрутом агропромислове закрите акціонерне товариство "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області код 03788388) із застосуванням до останнього наслідків передбачених ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.).

В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 (№1-01/13 від 23.05.2013р.) про призначення його керуючим санацією у справі №13/17/79-Б-10. З огляду на введення ліквідаційної процедури АЗАТ "Вікторія", у задоволенні зазначеної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 належить відмовити.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.) у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стосовно призначення ліквідатора у справі судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Стаття 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) визначає, що ліквідатор призначається в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Частиною 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) визначено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) рішення про погодження кандидатури керуючого санацією приймає комітет кредиторів. При цьому, кандидатури керуючого санацією можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівника підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 зазначеної редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Зі змісту наявного в матеріалах справи протоколу зборів комітету кредиторів №6 від 21.12.2011р. на зборах прийнято рішення про призначення ліквідатором АЗАТ "Вікторія" арбітражного керуючого Ковальчука М. М.

Інших кандидатур на призначення ліквідатором у справі комітетом кредиторів не надавалось.

Від арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича надійшла заява про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією АЗАТ "Вікторія". При цьому враховано, що від останнього на адресу суду заяви на участь у справі про банкрутство АЗАТ "Вікторія" як ліквідатора не надходило.

Оскільки, від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією та відсутня згода на участь у справі, як ліквідатора, суд вважає за належне при призначенні ліквідатора АЗАТ "Вікторія" кандидатуру арбітражного керуючого Ковальчука М. М. не розглядати.

При цьому до судового засіданні на адресу суду 23.05.2013р. та 28.05.2013р. надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7 (№107-п/13 від 23.05.2013р.) та ОСОБА_8 (№3-01/13 від 28.05.2013р.) про призначення ліквідатором у справі №13/17/79-Б-10.

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 комітетом кредиторів ТОВ "Подільський смак" не розглядались.

Судом враховується, що питання про погодження кандидатури ліквідатора віднесено до повноважень комітету кредиторів, проте призначення ліквідатора віднесено до повноважень суду.

При виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Судом також приймається до уваги, що відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.), яка визначає правові наслідки введення ліквідаційної процедури, під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

При цьому, судом враховується, що відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражних керуючих (керуючих санацією, ліквідаторів) та призначення іншого арбітражного керуючого ніж обрано комітетом кредиторів повинно бути вмотивованим.

З огляду на наявність декількох кандидатур арбітражних керуючих на призначення їх ліквідатором у справі, зокрема кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд вважав за належне дослідити додані до заяв відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого, та інші відомості, які можуть свідчити про переважне право на призначення вказаних арбітражних керуючих ліквідатором у справі №13/17/79-Б-10 про визнання банкрутом АЗАТ "Вікторія".

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей у арбітражних керуючих ОСОБА_7. та ОСОБА_8 наявні свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №49 та №61, договори про добровільне страхування відповідальності арбітражного керуючого від 04.02.2013р. №АК/4021/13 та № АК/4023/13, дипломи про вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" НОМЕР_1 від 04.02.2012р. та НОМЕР_2 від 22.06.2007р., що ставить їх в однакове становище при вирішенні питання про призначення ліквідатором у справі.

Однак стосовно кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 судом приймається до уваги, що згідно дипломів про вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" арбітражний керуючий ОСОБА_8 здобув вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" в 2007р. проте арбітражний керуючий ОСОБА_7 здобув вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" в 2012р. Зазначене свідчить про більший досвід в галузі права арбітражного керуючого ОСОБА_8

При звернені з заявою арбітражні керуючі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили про наявність орендованого приміщення у офісному центрі за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 40 кв. м., наявність власного автомобіля для використання у рамках розпорядження та наявну комп'ютерну та офісну оргтехніку, стаціонарний телефон, високошвидкісний доступ до мережі Інтернет.

Судом також враховано, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 виконує обов'язки ліквідатора у трьох справах про банкрутство, при тому, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 виконує обов'язки ліквідатора в шести справах. Зазначене свідчить про більший досвід ОСОБА_8, як арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 на призначення його ліквідатором у справі №13/17/79-Б-10 про визнання банкрутом АЗАТ "Вікторія". При цьому арбітражного керуючого Ковальчука М.М. належить зобов'язати передати арбітражному керуючому ОСОБА_8 всі матеріали, що стосуються здійснення процедури санації по справі №13/17/79-Б-10 по акту приймання-передачі.

З огляду на задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8, відсутність заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на участь у справі про банкрутство АЗАТ "Вікторія" як ліквідатора, в задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_7 та голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про призначення арбітражних керуючих ОСОБА_7. та Ковальчука М.М. ліквідатором у справі №13/17/79-Б-10 про визнання банкрутом АЗАТ "Вікторія" необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 17, 18, 21, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст. ст. 37, 38, 40, 114, розділом Х „Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення постанови) , Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про припинення повноважень, як керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" задовольнити.

2. Припинити процедуру санації АЗАТ "Вікторія" та повноваження арбітражного керуючого Ковальчука М.М., як керуючого санацією АЗАТ "Вікторія".

3. Визнати банкрутом агропромислове закрите акціонерне товариство "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 03788388).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 03788388) строком на дванадцять місяців, тобто до 28.05.2014р.

5. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого №61 від 01.02.2013р., адреса: АДРЕСА_3).

6. 28.05.2013р. вважати, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута настав; у банкрута жодні додаткові зобов'язання (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, не виникають; нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута припиняється.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом розпорядження його майном та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

9. Зобов'язати ліквідатора:

- в п'ятиденний термін з дня винесення постанови суду подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання банкрутом агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 03788388) та відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців, у якому визначити строк пред'явлення кредиторами вимог до банкрута не більше двох місяців з дня офіційного повідомлення.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Примірник газети з опублікованим оголошенням надати суду.

- провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 28.05.2014р.;

- письмово надавати суду та комітету кредиторів звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердження (один раз на місяць).

10. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про призначення ліквідатором у справі №13/17/79-Б-10 про визнання банкрутом АЗАТ "Вікторія" відмовити.

11. В задоволенні заяви голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Ковальчука М.М. ліквідатором у справі №13/17/79-Б-10 про визнання банкрутом АЗАТ "Вікторія" відмовити.

12. Зобов'язати арбітражного керуючого Ковальчука М.М. передати всі матеріали, що стосуються здійснення процедури розпорядження та санації АЗАТ "Вікторія" по справі №13/17/79-Б-10 по акту приймання-передачі арбітражному керуючому ОСОБА_8

Копії постанови надіслати: кредиторам, арбітражним керуючим, державному реєстратору Старокостянтинівської РДА, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, ВДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 16 примірників :

1 - до справи;

2 - Красилівська МДПІ (м.Красилів, вул. Центральна, 38) - рекомендованим;

3 - 7 - ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5, приватному підприємству „Віртуоз" (на адресу: 79032, м.Львів, вул. Пасічна, 96, кв.28) - рекомендованим;

8 -ФОП ОСОБА_6 ( на адресу: 77300, АДРЕСА_2) -рекомендованим;

9-АЗАТ „Вікторія" (на адресу: 31100, с.Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької обл..) -рекомендованим;

10- арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (на адресу: АДРЕСА_4) - рекомендованим;

11 - ВДВС Старокостянтинівського РУЮ (на адресу: м. Старокостянтинів, пров. Подільський, 2) - рекомендованим.

12, 13 - ОСОБА_8, ОСОБА_7 - рекомендованим: АДРЕСА_3.

14 - державному реєстратору Старокостянтинівської РДА - рекомендованим: м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 70.

15 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

16 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області- рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.