ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.05.13р. Справа № 904/2685/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ", м. Кривий Ріг
про стягнення 1 154 445 грн.38 коп.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: Данилейченко Ю.Ю. - представник ( дов. № 1648 від 20.06.12р.)
від відповідача: Костиріна С.В. - представник (дов. № 31/05-13 від 21.05.13р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 1 154 445 грн. 38 коп. заборгованості згідно Кредитного договору № 09/2007 від 26.04.2007 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 660 247 грн. 11 коп., суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі 482 230 грн. 42 коп. та суми пені за порушення строків сплати процентів у розмірі 11 967 грн. 85 коп.
Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги: Відповідач не виконав свої зобов"язання за Договором кредиту, щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни .
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, просить суд застосувати строки позовної давності щодо нарахування пені та зменшити її розмір, до участі у справі залучити Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції як третю особу без самостійних вимог на
предмет спору. Позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, який відповідно до Закону Украї ни "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та на сьогоднішній день даний виконавчий документ виконується. Якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки не покриє вимоги іпотекодержате-ля, то за думкою Відповідача, Позивач має право отримати суму, якої не вистачає з іншого майна боржника. Таким чином, Відповідач вважає, що Позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення основної заборгованості лише у тому випадку, коли після продажу майна не вистачить коштів для покриття заборгованості відповідача.
По справі оголошувалась перерва з 23.05.2013 р. по 30.05.2013 р.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" ( Банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" ( Позичальник ) укладено Кредитний договір № 09/2007 з додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого, Банк наддав Позичальнику кредит у режимі не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 690 819 грн. 28 коп.
Строк повернення кредиту - відповідно графіку наведеному в Додатку № 1 до даного договору, дата кінцевого повернення кредиту - 23.04.2010 р.
Проценти за користування кредитом по терміновій заборгованості № 1, складають 21 % річних. Проценти за користування кредитом по терміновій заборгованості № 2, складають 30 % річних. Проценти за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості № 1 - 26 % річних. Проценти за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості № 2 - 35 % річних. Комісія за ведення кредитної справи по кредитній лінії - 2 % річних від невикористаної суми ліміту кредитної лінії.
Згідно п. 3.3.4. Кредитного договору, Банк зобов'язаний нараховувати в валюті кредиту проценти за користування кредитом, а також проценти за безпідставне користування кредитом виходячи із ставок, зазначених в п. 1.1. Кредитного договору. В період нарахування процентів включається день надання кредиту та не включається день повернення.
Нарахування процентів, в тому числі при частковому поверненні кредиту, відбувається на суму фактичної заборгованості на кінець операційного дня, виходячи з фактичної кількості днів у році, щомісячно в два етапи: 27 числа місяця ( якщо 27 число - неробочий день, то в перший робочий день після 27 числа) (далі - день першого нарахування) за період: з дня видачі кредиту по день, що передує дню першого нарахування, включно, а надалі - з першого числа місяця по день, що передує дню першого нарахування, включно; в останній робочий день місяця (далі - день другого нарахування) за період: з дня першого нарахування або з дня видачі кредиту (якщо кредит надано в період з 27 числа по останній календарний день місяця) по останній календарний день місяця включно, а надалі - з дня першого нарахування по останній календарний день місяця включно.
Згідно п. 3.4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом (в тому числі при частковому повергненні кредиту) в валюті кредиту в два етапи: проценти, нараховані в день першого нарахування, сплачувати до початку наступного місяця, тобто до останнього робочого дня поточного місяця включно; проценти, нараховані в день другого нарахування, сплачувати до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також проценти за безпідставне користування кредитом.
Згідно пункту 5.1. Кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів по кредиту Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05 % процентів від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ), станом на 12.02.2013 р. заборгованість Відповідача за основною сумою кредиту, складає 660 247 грн. 11 коп.
За твердженням Позивача ( не спростованим Відповідачем ) починаючи з 01.04.2010 р. ТОВ "СЕВЛ" не виконує свої зобов'язання перед Позивачем щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.
За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ) сума заборгованості Позичальника перед Банком за нарахованими та несплаченими відсотками за Кредитним договором ( згідно розрахунку станом на 12.02.2013 р. включно ) складає 482 230 грн. 42 коп.
Таким чином, факт не виконання зобов"язань за договором з боку Позичальника в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом та повернення певних сум кредиту - матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).
Ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виконання зобов'язання ( основного зобов'язання ) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом ( ст. 548 ЦК України ).
Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
П. 5 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, останній зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
Керуючись п. 5 Кредитного договору, Позивач за порушення строків виконання Позивальником своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, нарахував Відповідачеві станом на 12.02.2013 р. пеню на загальну суму 11 967 грн. 85 коп. Розрахунок пені здійснений Позивачем з урахуванням спеціальних строків позовної давності щодо нарахування пені, на застосуванні яких наполягав Відповідач.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин, заперечення Відповідача відхиляються судом як необґрунтовані та такі, що не відповідають нормам чинного законодавства.
Не знаходить суд підстав і для задоволення клопотання Відповідача стосовно зменшення розміру пені та залучення до участі у справі Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Позивача - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - 660 247 грн. 11 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 482 230 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 11 967 грн. 85 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 23 088 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.
Видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення складено 30.05.2013 р.
Суддя І.М. Кощеєв
- Номер:
- Опис: стягнення 1 154 445 грн.38 коп.
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 904/2685/13
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 1 154 445 грн.38 коп.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2685/13
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 1 154 445 грн.38 коп.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2685/13
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 1 154 445 грн.38 коп.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/2685/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 23.10.2017