Справа №295/417/13- ц
Категорія 44
2/295/1181/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді - Семенцової Л.М.,
при секретарі - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, який уточнила просить: зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні частиною належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення ОСОБА_2 спорудженого ним самовільно на землі загального користування за адресою: АДРЕСА_3 металевого гаражу, паркану та ліквідації ями для побутових стоків, а також шляхом знесення ОСОБА_3 спорудженого нею на землі загального користування сараю за адресою: АДРЕСА_3.
У судовому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо віднесення гаражу та сараю до об'єктів самочинного будівництва, відповідності улаштованої ями для побутових відходів вимогам санітарних норм і правил, з'ясування місця розташування паркану, а також щодо наявності перешкод для підходу, під'їзду та обслуговування належної позивачу частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та перешкод у користуванні позивачем водопроводом.
Заслухавши думку відповідачів, які не заперечували проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що для вирішення спору по суті існує необхідність у з'ясуванні питань, які безпосередньо стосуються обставин справи та змісту позовних вимог, для чого потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні (м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1 - ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект»).
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Чи є самочинним будівництвом гараж та сарай, що знаходяться у АДРЕСА_3, та чи споруджені вони з порушенням державних будівельних норм і правил?
2. Якщо під час будівництва гаражу та сараю, що знаходяться у АДРЕСА_3, були допущені порушення вимог державних будівельних норм і правил, то чи є вони істотними?
3. Якщо під час будівництва гаражу та сараю, що знаходяться у АДРЕСА_3, були допущені істотні порушення вимог державних будівельних норм і правил, то чи існує технічна можливість виконати їх перебудову?
4. Чи відповідає влаштування ями для побутових відходів у АДРЕСА_3 вимогам санітарних норм і правил?
5. На чиїй земельній ділянці встановлений паркан, що знаходиться між житловими будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1?
6. Чи створюють перешкоди гараж, сарай та паркан для підходу, під'їзду та обслуговування належної позивачу ОСОБА_1 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також для користування нею водопроводом?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Надати експерту цивільну справу № 295/417/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку.
Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до житлового будинку та будівель, які знаходяться по АДРЕСА_1, та сараю і гаражу, які знаходяться по АДРЕСА_3, а також до земельних ділянок, на яких вони розташовані, та надати експерту правовстановлюючі документи і проектну документацію на вказані будівлі.
Строк для проведення експертизи визначити до 29 липня 2013 року.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Семенцова
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
29.05.2013 року Справа № 295/417/13- ц
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_3
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 29.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Семенцова
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
29.05.2013 року Справа № 295/417/13- ц
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_3
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 29.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Семенцова
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
29.05.2013 року Справа № 295/417/13- ц
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_3
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 29.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Семенцова