У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/2204/2012 Доповідач : Соловйов М.В.

06.12.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоПетюшєвої Н.М.

СуддівСоловйова М.В., Рижової І.В.

За участю прокурораАблякімової З.В.

засудженої адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції засудженої ОСОБА_5 на постанову Ялтинського районного суду АРК від 27.05.2011,

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2006 вироком Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_5 було визнано винною за ч. 2 ст. 190 КК України та призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та винною за ч. 4 ст. 190 КК України та призначене покарання, зі застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно із ст. 75 КК України від відбування покаранння звільнена з випробувальним строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, застосовуючи принцип поглинання менш суворого, більш суворим, призначене покарання згідно вироку поглинути покаранням за вироком Ялтинського міського суду від 27.02.2006 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК УКраїни від відбування покарання ОСОБА_5 була звільнена з іспитовим строком на 3 роки.

15.09.2009 ОСОБА_5 звернулась із заявою про звільнення від відбування покарання призначеного у зв'язку з закінченням іспитового строку за вироком Ялтинського міського суду АРК від 17.05.2006 у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.

27.05.2011 постановою Ялтинського районного суду АРК заяву ОСОБА_5 у задовленні заяви засудженої про звільнення від покарання відмовлено.

Зазначене рішення суд мотивував тим, що згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності від 29.11.2010 (а. с. 247 том 1), 22.01.2008 Ялтинським міським управлінням ГУ МВС України в АРК була порушена кримінальна справа за № 10805110040, за яким 24.07.2010 ОСОБА_5 предьявлене обвинувачення за ст. 190 ч. 2 КК України. Згідно наданої Алуштинським міським судом АРК на запит Ялтинського міського суду АРК копії обвинувального висновку по справі № 10805110040, порушеної 22.01.2008 відносно ОСОБА_5 за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 за ознакою складу злочину, передбаченного ст. 190 ч. 2 КК України, злочив був скоєний у 20-их числах квітня місяця 2007 року, тобто у період випробувального строку. Зазначена справа не була розглянута на момент винесення постанови та знаходилась на стадії судового розгляду (а. с. 25-40 том 2).

В апеляційній скарзі засуджена просить постанову скасувати та винести ухвалу Апеляційного суду АРК про звільнення ії від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на однобічність та неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням кримінально-процесуального законодавства та неправильного застосуванння закону. Зазначене мотивує тим, що кримінальна справа за № 108051110040 порушена 28.01.2008 за ч. 2 ст. 190 КК України була зупинена за ст. 6 п. 2 КПК України. Кримінальна справа порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 ККУ за шахрайськими діями відносно ОСОБА_9 зупинено за постановою СВ ЯГУ ГУМВД в АРК «про зупинення досудового слідства по кримінальній справі за № 108051110040», однак зазначеним обставинам суд не надав відповідної оцінки та не прийняв їх до уваги. Також 15.09.2009 Ялтинським міським судом АРК не була розглянута заява про звільнення відбування покарання з випробування за закінченням іспитового строку, згідно ст. 408 КПК України 1960 року, 78 ч. 1 КК України, яке було подане засудженою, Також при розгляді заяви суд посилався на ст. 408 -2 КПК, однак зазначена заява повинанна була розглядатися за ст. 408 - 1. Крім цього, судом не була надана відповідна оцінка показам представника кримінально-виконавчої інспекції Ялтинського МІ КВІВП УДКВІ в АРК.

Заслухавши доповідача; засуджену, адвокатів засудженої, які просили задовольнити апеляцію; вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції; вислухавши останнє слово засудженої; обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначенного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. суд направляє засудженого для відбування призначенного покарання.

Як вбачається з матеріалів прави, 21.09.2009 Ялтинським міським судом АРК була отримана заява ОСОБА_11 від 15.09.2009 (а. с. 224 том 1), про звільнення від призначеного вироком Ялтинського міського суду АРК від 17.05.2006 покарання з випробуванням за закінченням трьох річного іспитового строку.

Судом першої інстанції було направлено на адресу Ялтинської МІ КІВП УДВІП в АРК про вирішення питання про внесення до суду подання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України відносно засудженої ОСОБА_12 (а. с. 231 том 1).

Начальником Ялтинської МІ КІВП УДВІП в АРК Боганом С.В. було повідомлено, що 22.01.2008 була порушена кримінальна справа за № 10805110040 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 190 КК України та 31.03.2008 відносно ОСОБА_12 була порушена кримінальна справа за № 10801020035 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України (а. с. 232, 247 том 1).

Однак відповідно до ст. 408 1 КПК України, звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що після отримання результатів розслідування по зазначеним кримінальним справам буде вирешено питання стосовно звільнення від покарання або скасуванні звільнення від відбування покарання з випробування у порядку ст. 408 - 1, 408 - 2 КПК України 1960 року (а. с. 324 том 1).

Однак відповідно до вимог

Керуючись ст. 365, 366 КПК України (в редакції від 28.12.1960), п. 15 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України (в редакції від 13.04.2012), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Ялтинського районного суду АРК про залишення заяви про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Ялтинського міського суду АРК за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 без задоволення - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд.

С У Д Д І: