< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
17 жовтня 2011 року Справа № 2-19/5668-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапової К.А.,
суддів Проценко О.І.,
Сікорської Н.І.,
за участю представників сторін:
представник позивача: Єнікєєва Людмила Михайлівна, довіреність № б/н від 01.06.2011, Товариство з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель";
представник відповідача: Володькіна Олена Володимирівна, довіреність № 51-Д від 14.04.2011, Фонд майна Автономної Республіки Крим;
представник третьої особи: Косарев Олексій Миколайович, довіреність № 94 від 30.12.2010, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі;
представник третьої особи: Степанов Андрій Миколайович, довіреність № б/н від 10.01.2010, Закрите акціонерне товариство "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель";
прокурор: Радулов Андрій Дмитрович, посвідчення № 684 від 09.03.2011, прокуратура міста Севастополя,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 02 листопада 2009 року у справі № 2-19/5668-2009
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" (бульвар Старшинова, буд.8-А, м. Феодосія, 98112)
до Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" (вул. Леніна, 27, смт. Щебетівка, м. Феодосія, 98187)
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)
про спонукання внести зміни до договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2009 року у справі № 2-19/5668-2009 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2009 року у справі № 2-19/5668-2009, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
17 жовтня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.
Судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. При цьому судова колегія виходить з наступного.
Відповідно до абзацу другого статті 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендодавцями є Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю, крім майна, що належить до майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук.
Згідно з пунктом 2 Наказу Фонду державного майна України "Про орган приватизації в Автономній Республіці Крим" від 28.02.2007 № 38-р Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі надані повноваження по здійсненню політики у сфері управління, приватизації та оренди майна, що знаходиться на території Автономної Республіки Крим та належить до державної власності.
Пунктами 1, 5 вказаного наказу передбачено, що Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі надано право виступати орендодавцем державного майна, розташованого на території Автономної Республіці Крим, виступити орендодавцем по договорах оренди державного майна, які були укладені Фондом майна Автономної Республіці Крим та передані останнім регіональному відділенню за актом приймання-передачі.
Отже, відповідно до вищевикладеного судова колегія вважає за доцільне залучити до участі у справі іншого відповідача - орендодавця державного майна, розташованого на території Автономної Республіки Крим - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, яке ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Згідно з пунктом 4 листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.06.2010 № 01-08/369, залучення у разі необхідності підприємства, організації чи громадянина, що виступав у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідачем у тій же справі здійснюється на загальних підставах та в порядку, визначених статтею 24 Господарського процесуального кодексу України. У такому разі відповідне підприємство, організація чи громадянин втрачає статус третьої особи у даній справі, і прийняття якогось окремого судового рішення з приводу виключення його з числа третіх осіб не вимагається.
В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З зазначених обставин, у зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача та клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" про відкладення розгляду справи, судова колегія визнала достатніми підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 24, 77, 86, 99Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 жовтня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.
3. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі надати суду відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель".
Головуючий суддя < Підпис > К.А. Остапова
Судді < Підпис > О.І. Проценко
< Підпис > Н.І. Сікорська
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" (бульвар Старшинова, буд.8-А, м. Феодосія, 98112)
2. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)
3. Закрите акціонерне товариство "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" (вул. Леніна, 27, смт. Щебетівка, м. Феодосія, 98187)
4. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95000)
5. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
6. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008).