ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1130/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.,

секретаря судового засідання - Кордобан А.В.,

за участю:

представників позивача - Корні В.М., Доготар М.Д.,

представників відповідача - Кривохижа В.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кадубовецького сільського споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 р. на адресу суду надійшла позовна заява Кадубовецького сільського споживчого товариства (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області (далі - відповідач) про скасування рішення №16 від 23.11.2012 р. про застосування фінансових санкцій за несплату, або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків та про визнання неправомірними дій.

29.05.2013 р. судом у судовому засіданні перед представниками сторін поставлене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення до суду.

Представники позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення до суду заперечили. При цьому суду пояснили, що будь-які поважні причини пропуску звернення з позовом до суду у них відсутні.

Представник відповідача вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення до суду.

Перевіривши позовну заяву, додані до неї матеріали суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 4 ст.99 КАС України передбачає, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Частина 1 ст.100 КАС України зазначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач оскаржує рішення відповідача №16 від 23.11.12р. (далі - Рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до вищестоящого органу Пенсійного фонду України оскаржувалось Рішення, однак у задоволенні його скарги було відмовлено. Крім цього, позивач неодноразово звертався до суд із позовом про скасування Рішення, однак зазначені позови ухвалою суду повертались позивачеві. Зокрема остання ухвала про повернення позовної заяви від 25.03.2013 р. у справі №824/570/13-а за позовом Кадубовецького сільського споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України в Заставніському районі Чернівецької області про скасування рішення та визнання неправомірними дій отримана позивачем 03.04.2013 р., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представників відповідача.

Таким чином, з моменту отримання позивачем ухвали про повернення позовної заяви від 25.03.2013 р. у справі №824/570/13-а до моменту пред'явлення зазначеного позову, який датований 14.05.2013 р., а відправлений поштою 15.05.2013 р. пройшло більше одного місяця. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням причин пропуску в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутнє.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов подано після закінчення строків, установлених законом, поважні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду - відсутні.

За наведених обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього, з платіжного доручення №1000 від 26.04.2013р. вбачається, що позивач сплатив при подачі позову судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 06 жовтня 2011р. №3828 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та 4 ст.99, ч.1 ст.100, ч.7 ст.107, ст.ст.158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кадубовецького сільського споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про скасування рішення №16 від 23.11.2012 р. про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків - залишити без розгляду.

Повернути позивачеві сплачений платіжним дорученням №1000 від 26.04.2013 р. судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2013 р.

Суддя О.В. Анісімов