Справа № 752/6970/13-ц
Провадження по справі № 2/752/2717/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Полякової Л.В.
при секретарі Мішкіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» про стягнення боргу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок, -
в с т а н о в и в:
у квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до КС «Українська кредитно - фінансова група» про стягнення боргу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договорів № КВ-01995/1903 від 16.04.2008 року з встановленою процентною ставкою 27% річних, №КВ-02115/1910 від 15.05.2008 року з встановленою процентною ставкою 28%, №КВ-02121/1910 від 16.05.2008 року з встановленою процентною ставкою 28% про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки, які були укладені між ним та КС «Українська кредитно-фінансова група», остання прийняла на зберігання внески в сумі 8 500 гривень до 16 травня 2009 року, 30 000 гривень до 15 червня 2009 року та 20 000 гривень до 16 червня 2009 року відповідно.
На його вимогу щодо повернення вкладів та відсотків КС «Українська кредитно - фінансова група» повернула лише частково депозитні вклади та відсотки по ним.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, зазначивши, що загальна сума боргу за вкладами та процентами - 49 875 гривень 70 копійок, яку і просив стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, належним чином згідно повідомлень про вручення поштового відправлення повідомлений про розгляд справи, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надано, причини неявки в судове засідання не повідомлено.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, ухваливши відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, судом встановлено наступне.
16 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Українська кредитно - фінансова група» укладено договір №КВ-01995/1903 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання, згідно з яким ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок 8 500 гривень за процентною ставкою 31% річних та строком дії - до 16 жовтня 2009 р. (а.с.4)
Внесення грошових коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №3170 (а.с.4).
16 грудня 2008 року до вказаного договору було укладена додаткова угода, згідно з якою термін дії договору було скорочено до 16 травня 2009 року. (а.с.5)
15 травня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Українська кредитно - фінансова група» укладено договір №КВ-02115/1910 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання, згідно з яким ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок 30 000 гривень за процентною ставкою 28% річних та строком дії - до 15 травня 2010 р. (а.с.7)
Внесення грошових коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №3770 (а.с.7).
16 грудня 2008 року до вказаного договору було укладена додаткова угода, згідно з якою термін дії договору було встановлено до 15 червня 2009 року. (а.с.8)
16 травня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Українська кредитно - фінансова група» укладено договір №КВ-02121/1910 залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання, згідно з яким ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок 20 000 гривень за процентною ставкою 28, 5% річних та строком дії - до 16 травня 2010 р. (а.с.10)
Внесення грошових коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №3819 (а.с.10).
16 грудня 2008 року до вказаного договору було укладена додаткова угода, згідно з якою термін дії договору було зазначено до 16 червня 2009 року (а.с.11).
Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено законом або договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п.2.6 Договору відповідач зобов'язується повернути ОСОБА_1 суму внеску, а також сплатити нараховані відсотки в день закінчення строку внеску.
Відповідно до п. 7.2 договорів дія договорів припиняється лише після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно умов цих договорів.
Строк дії договорів закінчився, проте відповідач на вимогу позивача не повернув грошові вклади та нараховані відсотки.
За фактичне користування грошовими коштами позивача відповідно до п.2.2 договорів відповідач зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідач частково виконав свої зобов'язання, що підтверджується видатково касовими ордерами (а.с. 6,9, 12).
Згідно з розрахунком позивача, який суд перевірив та вважає правильним, загальна сума заборгованості складає 49 875, 70 гривень (а.с.2).
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Виплата відсотків обумовлена договорами і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не виконав умови договорів, що порушує права позивача.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач своїм правом спростувати доводи позивача на день розгляду справи в суді не скористався, а тому на підставі наявних в матеріалах справи доказів позовні вимоги в частині стягнення нарахованих відсотків суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 498, 75 гривень.
Керуючись статтями 526, 625, 651 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» про стягнення боргу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група», юридична адреса: м. Київ, вул. 40 -річчя Жовтня, 17, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1-А, оф. 190, код ЄДРПОУ 33948213 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за договором про залучення внеску на депозитний рахунок та сплаті відсотків у сумі 49 875 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 70 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» юридична адреса: м. Київ, вул. 40 -річчя Жовтня, 17, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1-А, оф. 190, код ЄДРПОУ 33948213, на користь держави судовий збір в сумі 498, 75 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: